6 C 213/2023-16 — Okresní soud v Hodoníně

Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 135 580,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 580,97 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení. Žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu, na jejímž základě dodala žalovanému dne 19. 9. 2022 zboží v celkové hodnotě 135 580,97 Kč, která byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [anonymizováno], splatnou dne 10. 10. 2022 Částku 725,53 Kč dle dobropisu č. [anonymizováno], který byl žalovanému vystaven dne 22. 9. 2022, žalobkyně započetla na úhradu faktury č. [anonymizováno]. Žalobkyně dále žalovanému poskytla za sjednanou cenu 1 000 Kč službu spočívající v odpojení vleku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Z faktury č. [anonymizováno], splatné dne 10. 10. 2022 a dodacího listu ze dne 19. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným kupní smlouvu, na jejímž základě žalobkyně dodala dne 19. 9. 2022 žalovanému zboží v celkové hodnotě 136 306,50 Kč, a to polystyrén pěnový fasádní EPS 100 F 200 mm v množství 270 m2 a polystyrén pěnový fasádní EPS 100 F 20 mm v množství 50 m2 a dále vyúčtovala žalovanému službu odpojení vleku ve výši 1 000 Kč. Na kupní cenu byla žalobkyní započtena částka 725,53 Kč dle dobropisu č. [anonymizováno], který byl žalovanému vystaven dne 22. 9. 2022. Z dodacího listu [číslo] [anonymizováno] ze dne 16. 9. 2022 soud zjistil, že zboří fakturované v uvedeném množství bylo dodáno na adresu [celé jméno žalovaného], [PSČ] [obec]. Předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2023, doručenou žalovanému dle dodejky dne 8. 2. 2023, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky. Podle § 2079 odst. zákona č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2302 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Podle § 1982 o. z. dluží-li si strany vzájemně plnění stejného druhu, může každá z nich prohlásit vůči druhé straně, že svoji pohledávku započítává proti pohledávce druhé strany. K započtení lze přistoupit, jakmile straně vznikne právo požadovat uspokojení vlastní pohledávky a plnit svůj vlastní dluh. Započtením se obě pohledávky ruší v rozsahu, v jakém se vzájemně kryjí; nekryjí-li se zcela, započte se pohledávka obdobně jako při splnění. Tyto účinky nastávají k okamžiku, kdy se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu ve smyslu § 2079 o. z. a § 2302 odst. 2 o. z., na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodat žalovanému zboží a poskytnout službu odpojení vleku a žalovaný se zavázal za zboží a služby uhradit sjednanou cenu. Žalovaný si však své povinnosti nesplnil, když cenu zboží a služeb v celkové výši 136 306,50 Kč, sníženou o žalobkyní započtenou částku 725,53 Kč dle dobropisu č. [anonymizováno], v době splatnosti dne 10. 10. 2022 neuhradil a ocitl se v prodlení. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou dlužné částky vznikl žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 135 580,97 Kč od 11. 10. 2022 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 253,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 424 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 135 580,97 Kč sestávající z částky 6 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 520 Kč ve výši 4 309,20 Kč.