6 C 105/2021-208 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném vydání následujících listin: daňových přiznání žalobce a) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018 a 2019, jak je zpracoval žalovaný, daňová přiznání žalobce a) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019, účetní závěrky žalobce a) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019, faktury číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, vystavené žalovaným, inventarizace účtů žalobce a) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce a) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce a) v systému POHODA za roky 2018 a 2019.2. Žalobce b) se svou žalobou domáhal vydání následujících listin: daňových přiznání žalobce b) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018 a 2019 jak je zpracoval žalovaný, daňových přiznání žalobce b) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019, účetní závěrky žalobce b) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019, faktury číslo , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, vystavené žalovaným, inventarizace účtu žalobce b) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce b) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce b) v systému POHODA za roky 2018 a 2019.3. Žalobce c) se svou žalobou domáhal po žalovaném vydání následujících listin: daňových přiznání žalobce c) k dani z příjmů právnických osob za účetní období 2018 a 2019, jak je zpracoval žalovaný, daňových přiznání žalobce c) k dani z přidané hodnoty a kontrolní hlášení zpracovaná žalovaným za každý jednotlivý měsíc roku 2018 a rovněž i roku 2019, účetní závěrky žalobce c) zpracované žalovaným za roky 2018 a 2019, faktur číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, vystavené žalovaným, inventarizace účtu žalobce c) se zůstatky ke konci účetních období 2018 a 2019 a saldokonto závazků a pohledávek žalobce c) za období let 2018 a 2019 a přehledy a zpracování DPH žalobce c) v systému POHODA za roky 2018 a 2019.4. Žalovaný se ve vztahu k žalobci a) vyjádřil tak, že pokud se týká fyzických prvotních dokladů za roky 2018 a 2019, tak tuto povinnost žalovaný splnit nemůže zcela, neboť dne 16. 9. 2019 byl vyzván Policií České republiky v rámci řízení vedeného pod č. j. , Anonymizováno, k jejich vydání, což také učinil, přičemž o této skutečnosti žalobce informoval. Pokud se týká daňových přiznání k dani z příjmů a k dani z přidané hodnoty, pak toto je žalovaný schopen dodat za rok 2018 a za rok 2019 může dodat daňová přiznání k DPH a daňová přiznání k dani z příjmů za rok 2019 nelze dodat, neboť nebylo provedeno vyúčtování z důvodu odebraných dokladů. Pokud se týká inventarizací účtů se zůstatky účtů ke konci účetního období roku 2018, pak toto žalovaný může dodat, za rok 2019 toto nemůže dodat, neboť byly odebrané doklady a nebyla provedena účetní závěrka. Pokud se týká přehledu a zpracování DPH v systému POHODA, toto žalovaný vydat odmítá žalobci a) z důvodu, že tento žalovanému dluží za nezaplacené účetní služby částku 48 000 Kč. Navíc žalovaný se s žalobcem a) dohodl, že do doby zaplacení nároku žalovaného vůči žalobci a) je žalovaný oprávněn účetní záznamy zadržet u sebe.5. Dále se žalovaný vyjádřil k žalobě podané žalobcem b) tak, že pokud se týká fyzických prvotních dokladů za roky 2018 a 2019, tak tuto povinnost žalovaný splnit může zcela. Pokud se týká daňových přiznání k dani z příjmů a k dani z přidané hodnoty, pak toto může dodat za rok 2018 a za rok 2019 může dodat daňová přiznání k DPH a daňová přiznání k dani z příjmů právnických osob za rok 2018 a za rok 2019. Pokud se týká inventarizací účtů se zůstatky účtů ke konci účetního období roku 2018, pak toto žalovaný může dodat stejně jako za rok 2019. Naopak, pokud se týká přehledu a zpracování DPH v systému POHODA za roky 2018 a 2019, pak k tomu žalovaný sděluje, že toto ochoten vydat žalobci b) není z důvodu, že tento mu dluží za nezaplacené účetní služby částku 22 000 Kč. Navíc žalovaný se s žalobcem b) dohodl na tom, že do doby zaplacení nároku žalovaného vůči žalobci je žalovaný oprávněn účetní doklady a účetní záznamy zadržet u sebe.6. Ve vztahu k žalobě podané žalobcem c) žalovaný uvedl, že pokud se týká fyzických prvotních dokladů za roky 2018 a 2019, tak tuto povinnost žalovaný splnit může zcela, pokud se týká daňových přiznání k dani z příjmů a k dani z přidané hodnoty, pak toto může dodat za rok 2018 a za rok 2019 může dodat daňová přiznání k DPH a daňová přiznání k dani z příjmů právnických osob za rok 2018 a za rok 2019. Pokud se týká inventarizací účtů se zůstatky účtů ke konci účetního období roku 2018, pak toto může žalovaný dodat, stejně jako za rok 2019. Naopak pokud se týká přehledu a zpracování DPH v systému POHODA za roky 2018 a 2019, pak toto žalovaný žalobci c) odmítá vydat z důvodu, že tento mu za účetní služby dluží částku 63 000 Kč. Navíc žalovaný se s žalobcem c) dohodl na tom, že do doby zaplacení nároku žalovaného vůči žalobkyni c) je žalovaný oprávněn účetní doklady a účetní záznamy zadržet u sebe.7. Na základě provedeného listinného dokazování ve věci soud zjistil následující skutkový stav:8. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze ohledně žalobce a) má soud za zjištěné, že předmětná korporace je zapsána pod v záhlaví uvedeným identifikačním číslem v obchodním rejstříku.9. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze ohledně žalobce b) má soud za zjištěné, že předmětná korporace je zapsána pod v záhlaví uvedeným identifikačním číslem v obchodním rejstříku.10. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ohledně žalobce c) má soud za zjištěné, že předmětná korporace je v obchodním rejstříku zapsána pod v záhlaví uvedeným identifikačním číslem.11. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku má soud za zjištěné, že žalovaný je podnikající fyzickou osobou s předmětem podnikání - činnost účetních poradců, vedení účetnictví a vedení daňové evidence.12. Z e-mailu zaslaného žalovanému ze dne 4. 9. 2020 má soud za zjištěné, že paní , jméno FO, vyzvala žalovaného, že by potřebovala vrátit celé účetnictví jak papírově, tak elektronicky, kdy v současné době má „samé kontroly a nemůže nic dohledat“. Pokud tedy žalovaný má cokoliv týkající se jejich firem, potřebovali by tyto dokumenty vrátit.13. Z e-mailu zaslaného žalovanému paní , jméno FO, ze dne 8. 10. 2020 má soud za zjištěné, že dne 4. 9. 2020 žádala o vrácení kompletního účetnictví firem mimo jiné , Jméno žalobce A, ., , Jméno žalobce B, . a , právnická osoba, Vrácení účetnictví potřebují vrátit jak v elektronické, tak v papírové podobě, jelikož do dnešního dne nic se neobdrželi, ještě jednou žádají o jeho vrácení, jinak se budou muset obrátit na právního zástupce.14. Dopisem ze dne 23. 11. 2020 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobců, aby předal žalobci c): záloha účetnictví z programu POHODA za rok 2018, žalobci a) veškeré podklady k této společnosti, žalobci b) a žalobci c) dokladové inventarizace účtů se zůstatky ke konci účetního období, saldokonto závazků a pohledávek, kdy uvádí, že kromě výše uvedeného byly zaznamenány nedostatky a problémy ve zpracovaném účetnictví u jednotlivých společností. Rovněž uvádí, že dosud nebyly ze strany žalovaného vráceny fyzické prvotní doklady za rok 2019, proto jej právní zástupce žalobců vyzval k maximální spolupráci, předání chybějících podkladů, dokladů, evidencí, sestav, datových nosičů, elektronické evidence a podobně, a to nejpozději ve lhůtě 7 dnů. Výzva právního zástupce žalobců byla žalovanému doručena dne 25. 11. 2020.15. Z úředního záznamu podaného žalovaným dne 1. 7. 2020 pro Policii České republiky má soud za zjištěné, že žalovaný se někdy v únoru roku 2018 seznámil s panem , jméno FO, , který je jednatelem společnosti , Jméno žalobce B, . (žalobce b) - poznámka soudu). Tomuto učinil písemnou nabídku na vedení účetnictví, kdy účetnictví společnosti začal vést od ledna 2018 na základě ústní dohody s jednatelem panem , jméno FO, do konce února 2020. Od března 2020 účetnictví společnosti již nevede, ale zpracovává daňová přiznání za rok 2019. Činnost byla ukončena ze strany pana , jméno FO, z důvodu pracovních neshod. Pro společnost prováděl kompletní vedení účetnictví a vedení mzdové evidence. Jednal jednak s panem , jméno FO, a dále o obchodních a daňových záležitostech postupně s několika asistentkami, konkrétně s paní , jméno FO, , která s ním spolupracovala od března 2018 do září 2019. Dále spolupracoval s další asistentkou paní , jméno FO, , paní , jméno FO, a s paní , tituly před jménem, , jméno FO, . V době podání vysvětlení spolupracuje s paní , jméno FO, . Co se týče předávání účetních podkladů, tak 1 x týdně navštěvoval osobně provozovnu firmy v , Anonymizováno, , kde má společnost kanceláře