13 C 28/2025-20 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 070,06 Kč s příslušenstvím, a to z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu dle § 74 odst. 1 a 4 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen e. z.) v období od 25. 11. 2023 do 31. 12. 2023 na adrese , Jméno žalovaného B, , Anonymizováno, , , adresa, , Jméno žalovaného B, (tj. v odběrném místě č. , Anonymizováno, ). Cena za neoprávněně odebraný plyn byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, splatnou dne 25. 1. 2024 v částce 20 160,06 Kč; žalovaný na svůj dluh uhradil dne 1. 3. 2024 částku 4 045 Kč, dne 17. 4. 2024 částku 4 045 Kč a dne 21. 8. 2024 částku 2 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že dne 31. 10. 2013 uzavřel žalovaný s provozovatelem distribuční soustavy smlouvu o připojení k distribuční soustavě č. , hodnota, pro odběrné místo na adrese , Jméno žalovaného B, , , adresa, , Jméno žalovaného B, s termínem připojení 31. 10. 2013. Dne 10. 11. 2023 obchodník s plynem , právnická osoba, ., z důvodu nezajištěné dodávky, požádal žalobkyni jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro výše uvedené odběrné místo (tj. odběrné místo EIC , Anonymizováno, ) s požadovaným datem ukončení 24. 11. 2023. Dopisem ze dne 11. 12. 2023 informovala žalobkyně žalovaného o neoprávněném odběru plynu; dopis byl žalovanému odeslán téhož dne. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 24. 11. 2023 účinek ukončení/přerušení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby; současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Dne 18. 12. 2023 byl proveden v odběrném místě odečet plynoměru a byl proveden neúspěšný pokus o demontáž plynoměru. Množství neoprávněně odebraného plynu žalovaným, a tedy i výpočet škody, přitom vychází z rozdílu mezi stavem měřidla ke dni 24. 11. 2023 (10 544 m³ - který byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru) a koncovým stavem ke dni 31. 12. 2023 (11 095 m³ - který byl rovněž stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru). Výše vzniklé škody v částce 20 160,06 Kč odpovídající ceně za neoprávněně odebraný plyn v období od 25. 11. 2023 do 31. 12. 2023 podle ceníku žalobkyně, byla žalovanému vyúčtována fakturou č. , hodnota, splatnou dne 25. 1. 2024. Žalobkyně soudu předložila dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 2. 2. 2024, která měla být uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným, dohoda však není smluvními stranami podepsána. K úhradě dlužné částky byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou ze dne 13. 8. 2024, která byla odeslána téhož dne, jak plyne z podacího lístku.4. Dle § 74 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 4 písm. a) e. z. je neoprávněnou distribucí plynu využití služby distribuční soustavy bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. Dle § 74 odst. 7 e. z. platí, že při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. Dle § 74 odst. 8 e. z. je při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu.5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že obchodník s plynem, společnost , právnická osoba, ., ukončila s žalovaným smlouvu o sdružených dodávkách plynu a zároveň požádala žalobkyni o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , Jméno žalovaného B, , Jméno žalovaného B, (tj. v odběrném místě č. , Anonymizováno, s požadovaným datem ukončení 24. 11. 2023. Účinky ukončení dodávky plynu nastaly ke dni 24. 11. 2023 a žalovaný tak následným neoprávněným odběrem a distribucí plynu v období od 25. 11. 2023 do 31. 12. 2023 způsobil žalobkyni škodu v celkové výši 20 160,06 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný žalobkyni uhradil toliko částku 10 090 Kč, zavázal jej soud v souladu s ustanovením § 74 odst. 7 e. z. k zaplacení zbývající částky ve výši 10 070,06 Kč, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 070,06 Kč sestávající z částky 1 540 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t., včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a z DPH ve výši 21 % z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč.