27 C 159/2025-24 — Okresní soud v Hodoníně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky v celkové výši 36 922,97 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 8. 2020. Požadovaná částka sestává z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od 9. 11. 2022 do 8. 11. 2023 ve výši 23 690,14 Kč, přičemž žalovaný tento dluh dne 29. 11. 2023 uznal co do důvodu a výše, a dále z neuhrazené ceny za odebranou elektřinu v období od 9. 11. 2023 do 28. 3. 2024 ve výši 7 932,83 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou faktury v. s. 8460913162. Dále se žalobkyně domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, kterou v souladu se smlouvou požadovala v částce 400 Kč za každý ze 13 měsíců od března 2023 až do dubna 2025.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne 19. 8. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , za což se žalovaný zavázal platit cenu určenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců s možností prolongace. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ předčasného ukončení smlouvy smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody, vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství dané komodity, ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc, i jeho část, následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. V uvedené smlouvě byla dále sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dnů. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 12/2018.4. Žalovanému byl poskytnut plán záloh a plateb na budoucí období od 9. 11. 2022 do 8. 11. 2023 a následně od 9. 11. 2023 do 8. 11. 2024.5. Fakturou v. s. , Anonymizováno, , splatným dne 4. 12. 2023, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období 9. 11. 2022 do 8. 11. 2023 částku 23 690,14 Kč. Na cenu celkem odebrané elektřiny ve výši 37 000,14 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč byly započteny již přijaté zálohy ve výši 13 410 Kč. Účastníci dne 29. 11. 2023 sjednali dohodu o splátkách dluhu, v níž žalovaný uznal co do důvodu a výše 23 790,14 Kč svůj závazek vůči žalobkyni z titulu uvedené faktury (a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč) a zavázal se jej zaplatit ve 12 měsíčních splátkách v období od 20. 12. 2023 do 20. 11. 2024.6. Fakturou v. s. , Anonymizováno, , splatným dne 24. 4. 2024, žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odebranou elektřinu a související služby ve fakturačním období od 9. 11. 2023 do 28. 3. 2024, částku 7 932,83 Kč. Na cenu celkem odebrané elektřiny ve výši 17 362,83 Kč a čtyř smluvních pokut ve výši 400 Kč byly započteny již přijaté zálohy ve výši 9 830 Kč.7. Vyúčtování smluvních pokut žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 13. 10. 2023 za prodlení s úhradou faktury v. s. , Anonymizováno, (zálohy za září 2023), dne 14. 11. 2023 za prodlení s úhradou faktury v. s. , Anonymizováno, (zálohy za říjen 2023), dne 12. 1. 2024 za prodlení s úhradou faktury v. s. , Anonymizováno, (zálohy za prosinec 2023), dne 19. 2. 2024 za prodlení s platbou faktury v. s. , Anonymizováno, a dne 29. 2. 2024 za prodlení s úhradou faktury v. s. , Anonymizováno, (zálohy za únor 2024). Fakturou v. s. , Anonymizováno, ze dne 7. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury v. s. , Anonymizováno, .8. Fakturou v. s. , Anonymizováno, , splatnou dne 8. 4. 2024, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 5 200 Kč za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě, a to za celkem , hodnota, měsíců à 400 Kč (od 28. 3. 2024 do 22. 4. 2025).9. Žalobkyně dopisem ze dne 29. 2. 2024, odeslaným téhož dne, informovala žalovaného o možnosti přerušení dodávky elektřiny v případě, že do 7. 3. 2024 neuhradí vzniklý dluh ve výši 28 350,14 Kč. Dopisem ze dne 4. 4. 2024, odeslaným dne 8. 4. 2024, žalobkyně oznámila žalovanému odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu prodlení s platbami.10. Žalobkyně následně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 39 922,97 Kč předžalobní upomínkou ze dne 24. 7. 2024, odeslanou následujícího dne.11. Podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat jinému účastníkovi trhu s elektřinou elektřinu a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.12. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.13. Podle § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.14. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.15. Soud hodnotil listinné důkazy podle § 132 o. s. ř. a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla dne 19. 8. 2020 platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, se všemi náležitostmi požadovanými zákonem č. 458/2000 Sb. Smlouva byla sjednána na dobu 30 měsíců a následně byla předčasně ukončena z důvodů vzniklých nedoplatků na straně žalovaného.16. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu, a za období od 9. 11. 2022 do 8. 11. 2023 mu vznikl dluh ve výši 23 690,14 Kč, který byl vyúčtován fakturou v. s. , Anonymizováno, . Žalovaný tento dluh uznal co do důvodu a výše v Dohodě o splátkách dluhu ze dne 29. 11. 2023, čímž se zde současně ve smyslu § 2053 o. z. uplatnila vyvratitelná právní domněnka o existenci dluhu v době jeho uznání. Tuto domněnku žalovaný v řízení nikterak nevyvrátil.17. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost řádně a včas hradit žalobkyni platby za odebranou elektřinu ani za následující období od 9. 11. 2023 do 28. 3. 2024, za které mu vznikl dluh ve výši 7 932,83 Kč, který byl vyúčtován fakturou v. s. , Anonymizováno, . Jelikož žalovaný na uvedenou fakturu ničeho neuhradil, žalobkyně vyúčtovala rovněž smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalovaného. Uvedená smluvní pokuta byla platně sjednána přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a byla vyměřena v souvislosti s prodlením žalovaného s platbou přesahující 10 dnů.18. Soud posoudil jako důvodný dále požadavek žalobkyně na úhradu smluvní pokuty ve výši 5 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy. Tato smluvní pokuta byla sjednána přímo v textu smlouvy v souladu s § 2048 o. z. a žalovanému byla vyúčtována ve výši 400 Kč za každý ze třinácti měsíců, po které měla smlouva trvat, tj. od března 2023, kdy došlo k ukončení smlouvy, do dubna 2025, kdy měla být smlouva řádně ukončena. Soud poukazuje na to, že smluvní pokuta plnila funkci paušalizované náhrady škody za neodebrané množství pro žalovaného nasmlouvaného množství dané komodity, přičemž právo na její uplatnění není obecně podmíněno vznikem reálné škody v důsledku porušení utvrzené povinnosti.19. Nezaplacením za odebranou elektřinu ve lhůtě splatnosti se žalovaný ocitl v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu. Žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. rovněž nárok na úroky z prodlení, a to ve výši 15 % ročně z částky 23 690,14 Kč za dobu od 5. 12. 2023 do zaplacení, tedy od následujícího dne po uplynutí lhůty splatnosti faktury v. s. , Anonymizováno, , a dále úroku z prodlení ve výši 14,45 % ročně z částky 7 932,83 Kč od 25. 4. 2024 do zaplacení, tedy od následujícího dne po uplynutí lhůty splatnosti faktury v. s. , Anonymizováno, . Se zřetelem na všechny shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.20. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, soud jí proto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení v plné výši, které představují zaplacený soudní poplatku ve výši 1 478 Kč a náklady právního zastoupení, tj. odměna za zastupování účastníka advokátem ve výši 1 700 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění účinném ke dni započetí každého úkonu, za dva úkony právní služby učiněné do 31. 12. 2024 po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy k plnění) a za jeden