ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2025:28.C.294.2025.1 Datum: 2025-10-20 Předmět: zaplacení 16 942 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada škody""náhrada nákladů""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 16 942 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 51 (458/2000 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 942 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) po ukončení smluvního vztahu z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny za období od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024 na adrese , adresa, . Pohledávka přešla ze společnosti , Jméno žalobkyně, , a. s., na žalobkyni v důsledku projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 s právními účinky ke dni 31. 12. 2024.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud zjistil, že smluvní vztah mezi dodavatelem elektřiny společností , právnická osoba, ., a žalovaným byl ukončen ke dni 31. 8. 2023 (opravná faktura za elektřinu k dokladu č. , hodnota, včetně příloh k této faktuře). Ze zápisů o provedené kontrole odběrného místa ze dne 24. 7. 2024 a ze dne 13. 8. 2024 a z podkladů pro výpočet výše vzniklé škody soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně společnost , Jméno žalobkyně, , a. s., IČO , IČO, , při kontrolní činnosti odběrného místa na adrese , adresa, (č. EAN , Anonymizováno, ) učinila závěr o neoprávněném odběru, neboť žalovaný po ukončení smluvního vztahu dne 31. 8. 2023 elektřinu nadále odebíral. Z tohoto důvodu došlo pracovníky energetické kontroly předchůdkyně žalobkyně dne 13. 8. 2024 k demontáži elektroměru a k vyhotovení podkladů pro výpočet výše vzniklé škody. Vzniklá škoda ve výši 16 942 Kč, která vyplývá z množství neoprávněně odebrané elektřiny za dobu neoprávněného odběru od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024, byla následně spolu se vzniklými oprávněnými náklady spojenými se zjištěním, zdokumentováním a odstraněním neoprávněného odběru, vyúčtována žalovanému fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splanou ke dni , datum, . Předchůdkyně žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužné částky nejprve výzvou ze dne 24. 9. 2024 a poté předžalobní výzvou ze dne 9. 10. 2024. Pohledávka byla následně v důsledku projektu rozdělení vyčleněním sloučením ze dne 22. 11. 2024 s právními účinky ke dni 31. 12. 2024 postoupena žalobkyni (projekt rozdělení, obchodní rejstřík).4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.5. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.ů“) platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.6. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaný dopustil neoprávněným připojením přes elektroměr neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 1. 9. 2023 do 31. 1. 2024 a způsobil tím žalobkyni škodu v celkové výši 16 942 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně příslušenství pohledávky ve formě zákonného úroku z prodlení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky (výzva k plnění, návrh ve věci samé – žaloba), neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (viz např. řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 95/2025, sp. zn. 22 C 95/2025 či sp. zn. 4 C 6/2025).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.