ECLI: ECLI:CZ:OSHO:2025:6.C.95.2025.1 Datum: 2025-08-19 Předmět: zaplacení 22 454 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""náhrada nákladů"]
O co šlo: zaplacení 22 454 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 51 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 22 454 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 4. 6. 2024 do zaplacení z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny a vynaložených nákladů dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona (dále jen „e. z.“) z důvodu neplacení ceny dodané elektřiny na adrese , adresa, .2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.3. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa ze dne 8. 4. 2024 a podkladů pro výpočet výše vzniklé škody soud zjistil, že žalobkyně při kontrolní činnosti odběrného místa v bytovém domě na adrese , adresa, (EAN , Anonymizováno, ), učinila závěr o neoprávněném odběru elektřiny uživatelem bytu č. , hodnota, ve , Anonymizováno, patře bytového domu, když došlo k porušení plomby u historicky demontovaného odběrného místa a propojení přívodních a odvodních vodičů včetně průchozích vodičů. Byt č. , hodnota, v uvedeném bytovém domě dle vyjádření jeho vlastníka pana , jméno FO, v předmětném období užívala a doposud užívá žalovaná. Tato elektřinu odebírala při absenci smluvního vztahu se žalobkyní. Z tohoto důvodu došlo pracovníky servisní firmy žalobkyně dne 8. 4. 2024 k demontáži elektroměru a vyhotovení podkladů pro výpočet výše vzniklé škody. Výše vzniklé škody, která vyplývá z množství odebrané elektřiny v období od 15. 12. 2023 do 8. 4. 2024, byla následně spolu se vzniklými oprávněnými náklady žalobkyně, spojenými se zjištěním, zdokumentováním a odstraněním neoprávněného odběru, vyúčtována žalované fakturou splatnou dne 3. 6. 2024, znějící na částku 22 454 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 19. 5. 2024). Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení ceny za neoprávněný odběr elektřiny upomínkou ze dne 19. 6. 2024 a rovněž předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2024.4. Podle § 51 odst. 1 písm. a) e. z., je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle § 51 odst. 3 e. z. platí, že při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.5. Na základě shora uvedených důkazů má soud za prokázané, že se žalovaná neoprávněným připojením přes elektroměr dopustila neoprávněného odběru elektřiny z elektrizační soustavy v období od 15. 12. 2023 do 8. 4. 2024 a způsobila tím žalobkyni škodu v celkové výši 22 454 Kč, kterou žalobkyně vyčíslila v souladu s vyhláškou č. 359/2020 Sb. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná uvedenou částku přes písemné výzvy žalobkyně neuhradila, zavázal soud žalovanou v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 e. z. k úhradě způsobené škody, a to včetně úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 099 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 899 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.