6 C 294/2025-26 — Okresní soud v Hodoníně

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 734 Kč s příslušenstvím z důvodu, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce žalobkyně p. , jméno FO, , které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobkyně tedy musela vynaložit na ošetření svého pojištěnce náklady na hrazené zdravotní služby v žalobou požadované výši.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Oba účastníci souhlasili s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, proto soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání.Z předložených listinných důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že žalovaný dne 28.11.2024 v 15:00 hod. ve , adresa, , na parkovišti u obchodního domu , Anonymizováno, , nezajistil svého psa plemene , Anonymizováno, , který pokousal p. , jméno FO, , kdy jej škrábl zubem do oblasti levého oka. Dle sdělení Městského úřadu , adresa, byl žalovaný uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) z.č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Poškozenému byla poskytnuta lékařská péče v částce 13 734 Kč detailně rozúčtována v regresním účtu pojištěnce. Výzvou ze dne 5.3.2025 byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky.Dle § 55 odst. 1 z.č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.Zdravotní pojišťovny hradí poskytovatelům hrazené služby poskytnuté pojištěncům zdravotní pojišťovny bez ohledu na příčinu, z jaké potřeba poskytnutí hrazených služeb vznikla. Není tak rozhodné, zda bylo poskytnutí hrazených služeb vyžádáno vnějšími vlivy, vč. působení samotného pojištěnce nebo třetích osob. Pro případ, že by však k čerpání hrazených služeb došlo v důsledku působení třetí osoby, stanoví zákon podmínky, za kterých zdravotní pojišťovně vznikne právo požadovat náhradu nákladů léčení. Náhradu nákladů léčení nemůže zdravotní pojišťovna požadovat v případě, že si pojištěnec způsobil poškození svého zdraví sám.Zákon stanoví, že příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Svou povahou je právo zdravotní pojišťovny na náhradu nákladů na vynaložené hrazené služby podle § 55 odst. 1 speciálním právem postižní povahy, označovaným jako regres. Právní úprava náhrady nákladů léčení je zvláštní úpravou k obecné úpravě náhrady újmy podle občanského zákoníku.Vzhledem k výše uvedenému má tedy soud za to, že žaloba byla podána důvodně, když žalobkyně hradila léčebné výdaje v souvislosti s poškozením zdraví p. , jméno FO, , přičemž žalovaný zavinil, že k tomuto poškození zdraví p. , jméno FO, došlo. Žalobkyni rovněž přísluší i úrok z prodlení z přisouzené částky dle § 1970 o.z., když žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky do 15 dnů ode dne doručení výzvy k úhradě. Protože žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni nevyrovnal, dostal se ode dne 2.4.2025 do prodlení. Úrok z prodlení byl žalobkyni přiznán v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 100 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a paušální částky 300 Kč dle § 2 vyhl.č. 254/2015 Sb. za sepis žaloby.