7 C 170/2020-45 — Okresní soud v Novém Jičíně

1. Žalobou, doručenou soudu dne [datum], se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, včetně náhrady nákladů řízení. 2. Žalobu odůvodnila tvrzením, že dne [datum] uzavřela žalovaná s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. Smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě téhož dne poskytla žalované zápůjčku ve výši [částka], a to převodem na bankovní účet, jehož číslo dlužník jakožto žadatel uvedl v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Nedílnou součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky [právnická osoba] [příjmení] p.l.c. ke spotřebitelským úvěrům, účinné od 10. 11. 2014, se všemi přílohami. Žalovaná se zavázala vrátit zápůjčku spolu s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do [datum]. Žalovaná se dostala do prodlení se splacením zápůjčky, když do [datum] dlužnou částku ani částečně nesplatila. V tento den nastala splatnost celého dluhu. Pohledávka za žalovanou byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena žalobkyni, přičemž změna v osobě věřitele byla žalované oznámena. Ke dni podání žaloby zbývá uhradit na jistině zápůjčky částku ve výši [částka], která se skládá z části nevrácené zápůjčky, tj. neuhrazené jistiny. Poplatek za poskytnutí zápůjčky žalobkyně po žalované nepožaduje. Žalovaná dlužnou částku do dnešního dne neuhradila ani přes písemnou výzvu před podáním žaloby. 3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná. Soud v souladu s ustanovením § 115a) občanského soudního řádu ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť oba účastníci s tímto postupem soudu projevili souhlas. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Při rozhodování soud vycházel z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to z Rozhodčí smlouvy ze dne [datum] a ze zápisu o vysvětlení následků uzavření rozhodčí smlouvy ze dne [datum], přičemž žádná z listin není podepsána žalobkyní ani žalovanou, ze Smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], jejímž předmětem byla částka 2 000, která měla být spolu s poplatkem ve výši [částka] vrácena do [datum], která není rovněž žádnou ze smluvních stran podepsána, z faktury [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti [datum] na částku [částka], z dokladu o zaslání částky ve výši [částka] dne [datum] na číslo účtu [bankovní účet] příjemkyni [jméno] [příjmení], z Obchodních podmínek [příjmení] [příjmení] účinných od [datum], ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené mezi původním věřitelem a žalobkyní, z oznámení o postoupení pohledávky ze dne [datum] včetně podacího archu a z předžalobní upomínky ze dne [datum]. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žalobě nelze vyhovět, neboť předloženými listinami nebyla prokázána tvrzení uvedená v žalobě. Smlouva o zápůjčce ze dne [datum] není smluvními stranami podepsána, dle předloženého návrhu byla splatnost zápůjčky [datum] (nikoliv [datum], jak tvrdí v žalobě žalobkyně). Obchodní podmínky, účinné od 10. 11. 2014, na které žalobkyně odkazuje, v době uzavření smlouvy nebyly účinné. [příjmení] ve výši [částka] byla zaslána osobě [příjmení] [jméno], nikoliv žalované. Předloženými důkazy nebyl prokázán vznik smlouvy o zápůjčce mezi účastníky tvrzeného obsahu ani vznik bezdůvodného obohacení na straně žalované. Zápůjčka je reálný kontrakt, kde podmínkou úspěšnosti žaloby je dle ustanovení § 2 390 občanského zákoníku nejen prokázání existence ujednání smlouvy o zápůjčce, ale zároveň prokázání přenechání zastupitelné věci zapůjčitelem vydlužiteli tak, aby si ji podle libosti užil a o čase vrátil věc stejného druhu. Přenechání částky ve výši [částka] žalované v řízení nebylo prokázáno, z těchto důvodů soud žalobu zamítl. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn podle ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalovaná byla v řízení úspěšná, ovšem podle obsahu spisu jí dosud žádné náklady nevznikly. Z tohoto důvodu soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.