11 C 136/2021-57 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou dne 10. 2. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.659 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 23. 5. 2020 do 10. 2. 2021 ve výši 120 Kč. 2. K jednání dne 14. 10. 2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobkyně svojí nepřítomnost omluvila. Žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání a žaloba mu byly doručeny 16. 9. 2021 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Žalobce jako pojistitel uzavřel 17. 1. 2020 s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli – 1BB. Pojistná smlouva byla sjednána na dobu neurčitou s počátkem pojištění 18. 1. 2020. Bylo sjednáno, že žalovaný bude hradit roční pojistné 3.100 Kč. Žalovaný neuhradil za dobu od 18. 1. 2020 do 22. 5. 2020 pojistné ve výši 1.059 Kč Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Dle článku 21 těchto podmínek a dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění bylo mezi účastníky dohodnuto, že za upomínku k zaplacení dlužného pojistného žalovaný uhradí žalobci náklady ve výši 300 Kč, rovněž byla sjednána částka 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění. Žalobce v dopise z 31. 3. 2020 upomínal žalovaného o zaplacení dlužného pojistného a o zaplacení nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč. Tato výzva byla žalovanému odeslána poštou a doručena, respektive se dostala do jeho dispoziční sféry, jak vyplývá z dodejky. 4. Účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) Podle § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaný za dobu trvání pojistné smlouvy pojistné řádně nehradil a dluží tak žalobci uhradit pojistné za dobu od 18. 1. 2020 do 22. 5. 2020 ve výši 1.059 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné zaplatit. Dále mu uložil povinnost uhradit žalobci náklady na vytvoření a odeslání upomínky o zaplacení dlužného pojistného z 31. 3. 2020 ve výši 300 Kč, jak bylo mezi stranami řízení sjednáno. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné pojistné a náklady za upomínku včas, dostal se o prodlení a je povinen dle § 1970 o. z zaplatit žalobci i úroky z prodlení z částky 1.359 Kč ve výši 10 % ročně za požadovanou dobu od 23. 5. 2020 do 10. 2. 2021. 5. Žalobce dále požadoval po žalovaném zaplacení 300 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 23. 5. 2020 do 10. 2. 2021. Žalobce v žalobě uvedl, že se jedná o poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky o zaplacení dlužného pojistného po zániku pojistné smlouvy. Soudu byly předloženy dva dopisy. Jde o dopis z 4. 6. 2020 označený jako ukončení pojistné smlouvy. V tomto dopisu je žalovanému oznamováno, že došlo k ukončení pojistné smlouvy s tím, že by měl žalobci doplatit částku 1.359 Kč. Další dopis z 30. 6. 2020 je označený jako pokus o smír a žalovaný je v něm vyzván k úhradě částky 1.659 Kč Ani u jednoho z těchto dopisů nebylo žalobcem doloženo, že by byl žalovanému odeslán a doručen. Soud proto žalobci nepřiznal nárok na zaplacení částky 300 Kč za odeslání upomínky o zaplacení dlužného pojistného zániku pojistné smlouvy, jelikož nebylo prokázáno, že by žalovanému byla tato upomínka doručena. Nárok na poplatek za tento dopis je dán v případě, že byl nejenom vyhotoven, ale i doručen žalovanému. Soud zároveň zamítl i žalobu ohledně úroků z prodlení z této částky, respektive ohledně úroků z prodlení, které byly požadovány nad úroky z prodlení přiznané ve výroku I. Pokud se týká předžalobní upomínky zástupkyně žalobce žalovanému z 25. 9. 2020, pak náklady na tuto upomínky byly zahrnuty do nákladů soudního řízení. 6. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 1.359 Kč, úroků z prodlení z částky 1.359 Kč ve výši 10 % ročně za požadovanou dobu od 23. 5. 2020 do 10. 2. 2021, to jest 98,07 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 1.457,07 Kč. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně částky 300 Kč, úroků z prodlení ve výši 21,93 Kč (žalobcem požadovaných 120 Kč – rozsudkem přiznaných 98,07 Kč). Celkem měl žalovaný úspěch ohledně zaplacení částky 321.93 Kč. Celkový předmětem řízení byl 1.779 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 82 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 18 % celkového předmětu řízení. Soud proto dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 953 Kč, což je 64 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 1.489 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a náklady za zastoupení advokátkou ve výši 1.089 Kč Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.659 Kč s příslušenstvím.