11 C 187/2021-64 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 3.030,26 Kč s příslušenstvím. 2. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobce s žalovaným uzavřeli účastnickou smlouvu, ve znění dodatku – prodloužení účastnických smlouvy z 2. 9. 2019. Dle této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytnout základní a volitelné služby elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal za tyto služby uhradit žalobci částky uvedené ve vyúčtování. Součástí těchto smluv byly i Všeobecné podmínky pro poskytování služeb elektronických komunikací žalobce (dále jen Všeobecné podmínky). Článek 3.2.3 Všeobecných podmínek obsahuje ujednání o službách třetích stran a platebních službách. Je zde uvedeno, že některé služby neposkytuje žalobce, ale jiné subjekty. Pokud žalovaný využije těchto služeb třetí strany, jsou veškeré pohledávky třetí strany za žalovaným postoupeny na žalobce, který je může žalovanému vyúčtovat a může je svým jménem vymáhat. 4. Žalobce vyúčtoval žalovanému ve faktuře splatné dne 20. 1. 2020 částku 15,13 Kč za předplacené uvítací tony. Žalobce vyúčtoval žalovanému ve faktuře splatné dne 20. 2. 2020 částku 15,13 Kč za předplacené uvítací tony. 5. V dodatku účastnických smluv z 2. 9. 2019 se účastníci dohodli, že žalobce poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení – Huawei Y6 2019. Přičemž celková cena tohoto zařízení je 3.689 Kč a podmíněná sleva je ve výši 3.000 Kč. Poskytnutí této slevy je podmíněno dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy - 24 měsíců. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč žalobci vrátit. Protože žalovaný řádně nehradil sjednaná vyúčtování splatná v lednu až březnu 2020, vypověděl žalobce účastnickou smlouvu, kterou uzavřel s žalovaným, a to dopisem ze dne 25. 1. 2021. Fakturou – vrubopisem, vystavenou dne 6. 4. 2021 žalobce vyzval žalovaného k vrácení poskytnuté slevy ve výši 3 000 Kč, a to do 20. 4. 2021 6. Dle § 1746 odst. 2 o.z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 7. Dle § 2079 odst. 1 o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Žalobce s žalovaným uzavřeli účastnickou smlouvu ve znění dodatku z 2. 9. 2019. Dle této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytnout základní a volitelné služby elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal za tyto služby uhradit žalobci částky uvedené ve vyúčtování. Jednou z poskytovaných služeb poskytování služeb třetích stran. Ve smyslu § 1746 odst. 2 o.z. si strany řízení sjednaly, že tyto služby si žalovaný sjedná a poskytne mu je třetí subjekt. Takto vzniklou pohledávka za žalovaným je ale oprávněn vymáhat po žalovaném žalobce. Žalovaný takto čerpal služby třetích stran (předplacené uvítací tóny) v celkové částce 30,26 Kč, které žalovaný ani po jejich vyúčtování žalobci neuhradil. Proto soud uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobci uhradit. Protože žalovaný neuhradil tyto částky včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému dle § 1970 o.z. přiznal právo na náhradu úroků z prodlení z částky 30,26 Kč za dobu, jak požadoval žalobce. 9. Dále účastníci řízení uzavřeli ve smyslu § 2079 OZ odst. 1 kupní smlouvu, na základě níž žalobce žalovanému dodal koncové zařízení - mobilní telefon za kupní cenu 3.689 Kč. Na část kupní ceny byla žalovanému poskytnuta sleva ve výši 3.000 Kč. Sleva byla podmíněna tím, že po dobu 24 měsíců bude trvat účastnická smlouva - smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. Nárok na slevu zanikl, protože účastnická smlouva v lednu 2021 byla ukončena před uplynutím sjednané doby trvání účastnické smlouvy a to kvůli tomu, že žalovaný řádně nehradil měsíční vyúčtování dodaných služeb. Na základě tohoto ukončení smlouvy vznikl žalobci nárok na doplacení kupní ceny ve výši 3.000 Kč, protože nárok na slevu kupní ceny zanikl. Žalobce tento doplatek kupní ceny žalovanému vyúčtoval fakturou vystavenou 6. 4. 2022 a splatnou 20. 4. 2021. Protože žalovaný tuto část kupní ceny žalobci neuhradil, uložil mu tuto povinnost dle § 2079 odst. 1 o.z. soud. Protože žalovaný neuhradil tuto částku včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému dle § 1970 o.z. přiznal právo na náhradu úroků z prodlení z částky 3.000 Kč za dobu, jak požadoval žalobce. 10. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 3.030,26 Kč s příslušenstvím. 11. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.