11 C 208/2020-76 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 8. 7. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10.719 Kč, úroků z prodlení úroků z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1.579 Kč za dobu od 5. 3. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.477 Kč za dobu od 7. 9. 2019 do zaplacení, úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.703 Kč za dobu od 20. 9. 2019 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že s žalovaným uzavřel dne 22. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o dodávce plynu. Smlouvy se týkali závazku žalobce zjistit žalovanému dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za dodávky elektřiny v době od 19. 11. 2018 do 4. 2. 2019 a požadoval uhradit 1.579 Kč. Faktura byla splatná 4. 3. 2019. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za dodávky elektřiny v době od 5. 2. 2019 do 7. 8. 2019 a požadoval uhradit 1.703 Kč. Faktura byla splatná 19. 9. 2019. Žalobce vyúčtoval žalovanému cenu za dodávky plynu v době od 8. 11. 2018 do 13. 8. 2019 a požadoval uhradit 6.477 Kč. Faktura byla splatná 6. 9. 2019. Žalovaný tyto částky neuhradil. 2. Žalobce dále po žalovaném požadoval uhradit poplatky ve výši 4 x 240 Kč za odeslání upomínek z 27. 3. 2019, 9. 5. 2019, 14. 5. 2019, 9. 7. 2019. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání soudu dne 13. 1. 2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil, žalovaný nikoliv. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny dle § 49 odst. 2,4 o.s.ř. dne 10. 12. 2020. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovaným uzavřeli 22. 10. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Obě smlouvy se týkaly odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobce se na základě těchto smluv zavázal žalovanému dodávat elektřinu a plyn na toto odběrné místo a žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou ceny, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, plynu, za dopravu elektřiny, plynu a související služby. Součástí smluv byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu a ceníky žalobce. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] uzavřenou mezi účastníky řízení 22. 10. 2018, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřenou mezi účastníky řízení 22. 10. 2018, Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny [právnická osoba], Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb slupiny [anonymizováno] plyn, ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb slupiny [anonymizováno] plyn, ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb slupiny [anonymizováno] týkajícím se dodávek elektřiny. 5. Žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii a plyn. Za období od 19. 11. 2018 do 4. 2. 2019 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 1.579 Kč splatnou dne 4. 3. 2019. Za období od 8. 11. 2018 do 13. 8. 2019 vystavil fakturu na nedoplatek plynu ve výši 6.477 Kč splatnou 6. 9. 2019. Za období od 5. 2. 2019 do 7. 8. 2019 vystavil fakturu na nedoplatek elektřiny ve výši 1.703 Kč splatnou 19. 9. 2019. Žalovaný tyto nedoplatky neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými žalobcem žalovanému splatnými 4. 3. 2019, 6. 9. 2019 a 19. 9. 2019. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu a plyn uhradil. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že dlužné částku uhradil. 6. Dle § 2079 odst.1 z.č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o.z., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie, plynu a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní ceny za takto odebranou elektrickou energii, plyn a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 19. 11. 2018 do 4. 2. 2019 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 1.579 splatný 6. 9. 2019, za období od 5. 2. 2019 do 7. 8. 2019 vyúčtoval žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 1.703 Kč splatný 19. 9. 2019, za období od 8. 11. 2018 do 13. 8. 2019 vyúčtoval žalovanému nedoplatek za dodávky plynu ve výši 6.477 Kč splatný 6. 9. 2019. Žalovaný tyto nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacené ceny (doplatky) elektřiny a plynu ve výši 1.579 Kč, 6.477 Kč a 1.703 Kč (celkem 9.759 Kč) žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení. 8. Soud žalobci nepřiznal nárok na zaplacení poplatků ve výši 4 x 240 Kč za odeslání dvou upomínek z 27. 3. 2019, 9. 5. 2019, 14. 5. 2019, 9. 7. 2019. Žalobce k prokázání tohoto nároku předložil písemné vyhotovení upomínek z 27. 3. 2019, 9. 5. 2019, 14. 5. 2019, 9. 7. 2019. V upomínce z 27. 3. 2019 je žalovaný upomínán o zaplacení faktury ve výši 1.579 Kč. Dále byl vyzván k zaplacení částky 240 Kč za poplatek. V upomínce z 9. 5. 2019 byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 4.240 Kč. Tuto částku tvoří zálohy 2 x 2.000 Kč a poplatek 240 Kč. V upomínce z 14. 5. 2019 byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 2.059 Kč. Tuto částku tvoří faktura ve výši 1.579Kč a 2 x poplatek po 240 Kč. V upomínce z 9. 7. 2019 byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 3.299 Kč. Tuto částku tvoří faktura ve výši 1.579Kč, 2 x poplatek po 240 Kč a záloha 1.000 Kč. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018 je uvedeno, že žalobce je oprávněn za doporučenou upomínku účtovat žalovanému 240 Kč. Ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu účinných od 1. 6. 2018 je uvedeno, že žalobce je oprávněn za doporučenou upomínku účtovat žalovanému 240 Kč. To, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázáno nebylo. Přitom bylo sjednáno, že žalobce je oprávněn částku 240 Kč účtovat za doporučeno upomínku. Soud proto nárok na tyto poplatky nepřiznal, protože bylo nutné nejenom prokázat, že tyto upomínky byly sepsány, ale i to, že byly odeslány (všeobecné obchodní podmínky hovoří o doporučené upomínce) a že se dostali do dispozice žalovaného. To v daném případě prokázáno nebylo. Žalobce uvedl, že podání žalovanému zasílal obyčejnou poštou. K tomu soud uvádí, že nárok na částku 240 Kč byl sjednán za doporučenou upomínku a nikoliv za upomínku odeslanou obyčejnou poštou. 9. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 1.452 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 10.719 Kč s příslušenstvím. 10. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..