211 C 9/2020-98 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 31. 3. 2021 domáhá po žalované zaplacení 6.500 Kč s příslušenstvím. 2. K jednání dne 29. 9. 2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání a žaloba byly žalovanému doručeny do vlastních rukou dne 17. 8. 2021. Žaloba mu byla doručena i před tím. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli 26. 11. 2006 smlouvu o připojení a poskytování veřejných služeb retransmise prostřednictvím satelitu – DIGI TV. Následně uzavřeli dne 5. 12. 2015 dodatek k této smlouvě. Tento dodatek byl uzavřen na 24 měsíců. Žalobce se zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Součástí dodatku smlouvy byly i Všeobecné podmínky a reklamační řád společnosti [právnická osoba] pro službu DIGI TV, dále jen„ Podmínky“. V souvislosti s tím byly žalovanému mimo jiné poskytnuty, pronajaty, přístupová karta a set-top box. Žalovaný byl povinen tyto věci žalobci vrátit a to 10 dnů od ukončení smlouvy, viz. článek 8.2 Podmínek. V rámci dodatku smlouvy si strany smlouvy sjednaly nárok žalobce na smluvní pokutu ve výši 1.500 Kč v případě nevrácení přístupové karty a ve výši 5.000 Kč v případě nevrácení set – top boxu. 4. Žalobce předložil soudu dopis z 25. 4. 2018, kde žalovaného vyzval k zaplacení smluvních pokut ve výši 1.500 Kč a 5.000 Kč za nevrácení vrácení set – top boxu a přístupové karty do 10 dnů od ukončení smlouvy, která byla ukončena 31. 3. 2018. Dále byl soudu předložen dopis jeho právního zástupce žalovanému z 9. 3. 2020, kde je žalovaný mimo jiné upomínán o zaplacení těchto smluvních pokut dopisem zástupce žalobce. Důkaz o tom, že by byla tyto dopisy doručeny žalovanému a kdy k doručení došlo soudu předloženy nebyly. Podací arch, ze kterého vyplývá, že dopis zástupce žalobce byl odeslán žalovanému, ještě není důkazem o doručení písemnosti žalovaného. Žalovaný byl tak prokazatelně vyzván k zaplacení smluvních pokut 1.500 Kč a 5.000 Kč až, když mu byla postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. doručena žaloba v této věci, tj. dne 11. 5. 2020. Žalovaný ani poté tyto částky neuhradil. 5. Dle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. V dané věci žalobce poskytl žalovanému na základě smlouvy přístupovou kartu a set - top box. V případě ukončení smlouvy bylo povinností žalovaného tyto věci vrátit. Pro případ nevrácení těchto věcí byl mezi účastníky sjednán nárok na smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč a 5.000 Kč. Žalovaný přístupovou kartu a set - top box žalobci nevrátil ve stanovené lhůtě a je proto povinen dle §2048 o.z. zaplatit žalobci sjednané smluvní pokuty ve výši 1.500 Kč a 5.000 Kč. Soud tuto povinnost žalovanému uložil ve výroku I. rozsudku. 7. V řízení nebylo prokázáno, že by byl žalovaný žalobcem před tím, než mu byla doručena žaloba v tomto řízení, vyzván k zaplacení nyní žalovaných smluvních pokut. Soudu byl předložen dopis žalobce žalovanému z 25. 4. 2018 obsahující výzvu k úhradě smluvních pokut ve výši 6.500 Kč. Nebylo ale doloženo, že by tento dopis byl doručen žalovanému. Dále žalobce předložil dopis jeho právního zástupce žalovanému z 9. 3. 2020, kde byl žalovaný vyzván k úhradě smluvních pokut 6.500 Kč do 20. 3. 2020. Zároveň byl předložen podací arch, který se zřejmě týká odeslání tohoto dopisu. Skutečnost, že tento dopis byl doručen žalovanému prokázána nebyla. Z těchto důvodů nebylo prokázáno, že by žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě žalovaných smluvních pokut před tím než podal žalobu. Žalovaný byl proto vyzván k úhradě žalovaných smluvních pokut, až když mu byla doručena žaloba v této věci. Žaloba byla žalovanému doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 11. 5. 2020 (viz. doručenka týkající se doručení usnesení Okresního soudu v Mladé Boleslavi z 20. 4. 2020, č. j. 11 C 57/2020-26. Žalovaný je proto v prodlení s úhradou žalovaných smluvních pokut od 13. 5. 2020 a od tohoto dne má dle § 1970 o.z. hradit žalobci úroky z prodlení z žalovaných smluvních pokut. Soud proto uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.500 Kč za dobu od 13. 5. 2020 do zaplacení a nárok na úrok z prodlení za dobu od 11. 4. 2018 do 12.5.2020 zamítl, k tomu viz. opravné usnesení. 8. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 6.500 Kč, úroku ve výši 8,5 % ročně z částky 6.500 Kč za dobu od 13. 5. 2020 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 29. 9. 2021 na částku 763,45 Kč. Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 7.263,45 Kč. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.500 Kč za dobu od 11. 4. 2018 do 12. 5. 2020, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány na částku 1.154,40 Kč. Celkový předmětem řízení byl 8.417,85 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 86 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 14 % celkového předmětu řízení. Soud proto dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.504 Kč, což je 72 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši ve výši 2.089 Kč Náklady žalobce tvoří soudní poplatek 1.000 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů, například řízení vedená u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 203 C 5/2019 a 211 C 1/2020. Předmětem žaloby je zaplacení 6.500 Kč s příslušenstvím.