3 C 178/2021-34 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, ukládajícího žalovanému zaplatit ji 585,21 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Při rozhodování vyšel soud z listinných důkazů doloženého zjištění, že dne 23. 10. 2018 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným platně uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti z výkonu zaměstnání na dobu neurčitou, dle které se žalovaný zavázal hradit za pojistné služby žalobkyni roční pojistné ve výši 1.699 Kč vždy k 23. 10. každého roku. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné splatné 23. 10. 2019, byl proto dopisem žalobkyně z 6. 1. 2020 upomínán a upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné nezaplatí, pojištění zanikne. Dopisem z 8. 3. 2020 byl pak žalovaný informován o zániku pojištění ke dni 26. 2. 2020 s tím, že k tomuto dni má na pojistném nedoplatek ve výši 585 Kč, k jehož úhradě byl současně vyzván. Dopisem z 12. 4. 2020 byl žalovaný opětovně upomenut, k dluhu žalobkyně připočetla i poplatek 200 Kč, představující náklady na upomínání. Součástí výzvy je i podrobný rozpis dluhu, z něhož vyplývá, že dlužná částka činí 585,21 Kč, náklady na upomínání 200 Kč, vyčísleny jsou i úroky z prodlení a náklady na advokáta. Doba trvání pojištění a výše dluhu na pojistném nebyla v řízení zpochybněna. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (o. z.), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ, výše úroku z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky řídí ustanovením § 2 a § 3 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Ke stanovení odměny advokáta vč. paušálních náhrad dle § 14 b) AT přistoupil soud proto, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatnitelném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a jeho tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč.