7 C 45/2021-47 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 24.2.2021 domáhal vydání rozsudku, kterým by s účinností od 11.1.2021 byla zrušena jeho vyživovací povinnost na žalovaného. Tvrdil, že soudem schváleným smírem dne 27.8.2020 se zavázal platit žalovanému s účinností od 1.9.2019 výživné ve výši 7.000 Kč měsíčně a současně se zavázal žalovanému splácet dlužné výživné vyčíslené za dobu od 1.9.2019 do 31.8.2020 částkou 27.000 Kč. V době, kdy soud rozhodoval, žalovaný studoval vysokou školu. Dne 11.1.2021 však studium na vlastní žádost ukončil a od 11.2.2011 je v evidenci úřadu práce. Žalovaný je proto dle názoru žalobce připraven se sám živit, proto jeho vyživovací povinnost k němu zanikla. Po seznámení se s listinami, které byly předloženy soudu při jeho jednání dne 23.6.2020 žalobce omezil žalobu na zrušení výživného na dobu od 11.1.2021 do 30.9.2021, tj. na dobu od ukončení studia žalovaného na vysoké škole do dne zahájení akademického roku 2021 /2022, neboť žalovaný byl ke studiu na vysoké škole opětovně přijat a dnem 1.10.2021 mu začíná nový akademický rok. Ve svém závěrečném návrhu současně pro případ, že by soud dospěl k závěru, že nejsou dány podmínky pro zrušení výživného za dobu, kdy vysokou školu nestudoval, žalobce navrhl snížení výživného na částku 3.500 Kč měsíčně. 2. Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu na zrušení výživného zpět za dobu od 1.10.2021 do budoucna, žalovaný s částečným zpětvzetím žaloby souhlasil, soud řízení v části, kdy žalobce požadoval zrušit výživné za dobu od 1.10.2021 do budoucna, dle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil. (viz výrok ad III). 3. Žalovaný se zrušením vyživovací povinnosti nesouhlasil a navrhoval zamítnutí žaloby. Tvrdil, že dlouhodobě trpí závažnými zdravotními obtížemi – je mimo jiné léčen pro generalizovanou úzkostnou poruchu, sociální fobii a anxiosní poruchu osobnosti, což negativně ovlivňuje jeho život a tyto obtíže mají přímý negativní dopad na jeho chování a jednání, mimo jiné i na ukončení studia na vysoké škole. V prvém ročníku své studijní povinnosti žalovaný splnil a postoupil do druhého ročníku. V současné době poté, co vlivem ataky jeho zdravotních potíží ukončil studium na vysoké škole, opětovně podal přihlášku ke studiu a byl přijat. Tvrdil, že jeho zdravotní obtíže jsou do značné míry zapříčiněny rodiči žalovaného, nepříznivými vztahy v rodině i existenční nejistotou zapříčiněné opožděnými platbami výživného. Tvrdil, že trpí onemocněním v oblasti opěrného aparátu, pro které je omezena jeho schopnost práce ve vynucené poloze, systematickém kreslení a psaní a tím i jeho možnost uplatnění se na trhu práce. Tvrdil, že i po dobu, co nestudoval, nebyl schopen se s ohledem na zdravotní problémy uplatnit na trhu práce. 4. Z obsahu usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 27.8.2020 čj. 5C 48/2020-69 vzal soud za prokázané, že uvedeným usnesením byl schválen mezi účastníky řízení uzavřený smír, na základě kterého se žalobce zavázal platit na žalovaného s účinností od 1.9.2019 výživné ve výši 7.000 Kč měsíčně a současně se zavázal splatit mu dlužné výživné vyčíslené za dobu od 1.9.2019 do 31.8.2020 celkovou částkou 27.000 Kč v měsíčních splátkách po 2.000 Kč. Usnesení nabylo právní moci dne 7.9.2020 (výrok o schválení smíru). Žalovaný tehdy žil odděleně od rodičů v nájemním bytě u paní [příjmení] - důvodem odstěhování bylo špatné rodinné zázemí, minimální podpora žalobce, neustálý nátlak rodičů, aby zanechal studia a začal pracovat a tak se podílel na chodu domácnosti. V červnu 2019 žalovaný ukončil maturitou studium na Střední uměleckoprůmyslové škole sklářské v [obec], v době rozhodnutí soudu byl studentem 1. semestru bakalářského studijního programu na vysoké škole. Žalobce byl zaměstnán u [právnická osoba] a. s., [obec a číslo], [část obce], [ulice] jednotka [obec] jako stavební dělník, jeho příjem byl tvořen pouze příjmem ze zaměstnání, žil sám ve vlastním rodinném domě, neměl jinou vyživovací povinnost. 5. Žalovaný soudu předložil sdělení Univerzity Karlovy, Katolické teologické fakulty ze dne 4.2.2021 čj. UKKTF/9396/2021-2, v němž žalovanému fakulta oznámila, že bere na vědomí jeho písemné oznámení o ukončení studia v bakalářském studijním programu Obecná teorie a dějiny umění a kultury, studijního oboru Dějiny křesťanského umění na Katolické teologické fakultě univerzity s tím, že dnem ukončení jeho studia je den 11.1.2021. 6. Z potvrzení Úřadu práce pobočka [obec], pracoviště [obec] vzal soud za prokázané, že žalovaný byl od 12.2.2021 veden v evidenci uchazečů o zaměstnání. 7. Žalovaný soudu předložil lékařskou zprávu vyhotovenou dne 7.3.2019 [anonymizováno] [jméno] [příjmení] - lékařkou psychiatrické ambulance – z níž vzal soud za prokázané, že žalovaný je v její ambulanci léčen od října 2015 na doporučení praktického lékaře pro generalizovanou úzkostnou poruchu, sociální fobii a anxiosní poruchu osobnosti. Na počátku léčby žalovaný trpěl intenzivní úzkostí, fobickými stavy, nebyl schopen docházet do školy a komunikovat se svými vrstevníky. Ubytován byl v nájmu, jeden rok nežil s rodiči. Jeho psychické problémy jsou dlouhodobé, začaly již v raném věku, kdy vyrůstal v konfliktním rodinném prostředí, s častými hádkami rodičů. Rodiče se rozvedli v jeho šesti letech, po rozvodu žil s matkou, otec hodně pil. Rodiči byl často kritizován, doma nenacházel podporu ani pomoc, rodiče neměli zájem, aby studoval. Nebyl schopen zvládat studium na učilišti, problémy měl se soustředěním. V roce 2014 se odstěhoval od matky – žije u paní [příjmení]. Do psychiatrické ambulance začal docházet v době studia 2. ročníku střední školy sklářské. Postupně díky medikaci se úzkostné stavy částečně zmírnily. Problémy ale stále přetrvávají. Emočně je žalovaný vyčerpán i trvajícími velmi nepříznivými vztahy s rodinou, lékařce doložil výhružné SMS zprávy od rodičů), existenční nejistotou - pozdě placené výživné. K opakovaným výkyvům dochází v zátěžových situacích, kdy dojde ke snížení koncentrace, je pomalý, nevýkonný, vše prožívá úzkostně, narůstá tenze. Dle lékařky je nutné zahájit systematickou psychoterapii. 8. O psychoterapeutická sezení se žalovaný zajímal u [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ředitelky RIAPS [obec] (Regionální institut ambulantních psychologických služeb), která mu informace o vedení skupin poskytla s tím, že se musí spojit s některým z psychologů o bližší domluvu (viz emailová komunikace ze dne 17.6.2021) 9. Žalovaný soudu předložil lékařské zprávy vystavené [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne 2.6.2021 - ortopedická ambulance [obec], [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne 27.5.2021 – lékařem ORL Oblastní nemocnice [právnická osoba], [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dne 29.5.2021 – praktickým lékařem. Z uvedených zpráv vzal soud za prokázané, že žalovaný má dlouhodobé chronické bolesti C páteře a Th páteře, stav po zlomenině klíční kosti vlevo ([anonymizováno] [příjmení]), na ORL žalovaný uvedl, že je dlouhodobě zahleněný, špatně se mu dýchá, v prosinci 2020 prodělal angínu – lékař shledal nález v normě ([anonymizováno] [příjmení]), žalovaný má dlouhodobé zdravotní obtíže dominantně v oblasti opěrného aparátu, které vedou k omezení práce ve vynucené poloze, systematické kreslení a psaní, žalovaný není schopen vykonávat práci truhláře, a to ani do budoucna ([anonymizováno] [příjmení]). Dne 12.4.2021 [anonymizováno] [příjmení] žalovanému vystavila potvrzení o dočasné pracovní neschopnosti uchazeče o zaměstnání určené pro úřad práce. V potvrzení není uvedeno, do kdy dočasná pracovní neschopnost trvala. Jdou zde pouze zaznamenány vycházky v době od 9.00 hodin do 12.00 hodin a v době od 14.00 hodin do 17.00 hodin. 10. Dnem 17.6.2021 je datován dopis Univerzity Karlovy, Katolické teologické fakulty čj. UKKTF/85596/2021-4 nazvaný„ vyrozumění o výsledku přijímacího řízení“. Proděkanka pro studium [anonymizováno] [příjmení], [anonymizováno] žalovanému sdělila, že úspěšně vykonal přijímací zkoušku konanou v rámci přijímacího řízení ke studiu bakalářského studijního programu Dějiny křesťanského umění, v prezenční formě studia na Katolické teologické fakultě Univerzity Karlovy od akademického roku 2021 /2022 s tím, že musí dodat doklad o ukončení studia na střední škole maturitní zkouškou, a to nejpozději do 30.9.2021. Teprve poté mu bude vydáno rozhodnutí o přijetí ke studiu a umožněn zápis do studia. 11. Po jednání soudu, které se konalo dne 23.6.2021, žalovaný soudu dne 1.7.2021 předložil rozhodnutí Univerzity Karlovy Katolické teologické fakulty ze dne 21.6.2021 čj. UKKTF/85596/2021-8 o tom, že žalovaný byl přijat ke studiu bakalářského studijního oboru Dějiny křesťanského umění v prezenční formě studia od akademického roku 2021 /2022. 12. Žalovaný současně soudu předložil doklad (potvrzení) o studiu vystavený dne 28.6.2021 Univerzitou Karlovou, Fakultou katolickou teologickou, z něhož vzal soud za prokázané, že žalovaný je v akademickém roce 2021 /2022 od 28.6.2021 studentem bakalářského studijního programu Dějiny křesťanského umění v prezenč