§ 154 občanský soudní řád – Rozhodný stav pro vydání rozsudku
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 154 OSŘ stanoví, že soud při rozhodování rozsudkem vychází ze stavu věci, který existuje v době vyhlášení rozsudku, a u opakujících se dávek může uložit povinnost i k plnění dávek splatných v budoucnu. Soud zohledňuje všechny skutečnosti a důkazy, které se objeví až do okamžiku, kdy rozsudek veřejně vyhlásí. (§ 154 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 154 odkazuje 1 016 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Pro rozsudek je rozhodující stav v době jeho vyhlášení.
(2) Jde-li o opětující se dávky, lze uložit povinnost i k plnění dávek, které se stanou splatnými teprve v budoucnu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud zohledňuje všechny skutečnosti a důkazy, které se objeví až do okamžiku, kdy rozsudek veřejně vyhlásí.
- Pokud se jedná o pravidelné platby (např. výživné), soud může rozhodnout i o těch platbách, které teprve nastanou po vyhlášení rozsudku.
- Strany sporu by měly soudu sdělit všechny relevantní změny, které nastanou v průběhu řízení, až do vyhlášení rozsudku.
Na co si dát pozor
- Pokud se situace změní těsně před vyhlášením rozsudku, je důležité na to soud upozornit, aby mohl tuto změnu zohlednit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 154
Jak soudy aplikují § 154
Konkrétně namítla, že odvolací soud nerozhodoval v souladu s § 154 odst. 1 zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“), podle kterého je pro rozsudek rozhodující stav, který je v době jeho vyhlášení.
Zásada uvedená v ustanovení § 154 odst. 1 o. s. ř. znamená, že soud je při rozhodování věci povinen přihlédnout nejen ke skutkovým okolnostem, které tu byly v době před zahájením a v době zahájení řízení, ale také k okolnostem, které nastaly za řízení až do vyhlášení rozhodnutí (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. 32 Odo 935/2006, ze dne 26. 8. 2015, sp. zn. 29 Cdo …
Stěžovatelka odkazuje především na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2007 sp. zn. 28 Cdo 2408/2005, ze kterého vyplývá, že podle § 154 občanského soudního řádu je sice pro soud rozhodující stav v době vyhlášení rozsudku, avšak není tím míněno, že soud rozhodující o uložení povinnosti na základě hmotněprávního úkonu učiněného v minulosti může odepřít účastníkovi právo na soudní ochranu jen formalistickým odkazem na uvedené zákonné ustanovení.
Právní otázky
Související
§ 3 ROZHODNÁ OBDOBÍ (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 11 ROZHODNÁ OBDOBÍ (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)§ 14 Účinnost (Zákon o správních poplatcích)§ 6 Rozhodný příjem (Nález Ústavního soudu ze dne 12. prosinc)§ 31 Účinnost (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 47/)