109 C 1/2021-43 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit mu částku 30 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel dne 25. 6. 2020 smlouvu o zápůjčce, na základě které žalované přenechal peněžní hotovost ve výši 30 000 Kč, s tím, že žalovaná měla tyto finanční prostředky vrátit ve lhůtě do jednoho měsíce tj. do 25. 7. 2020. V případě prodlení si účastníci sjednali smluvní pokut ve výši 2% z dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaná přes opakované výzvy půjčenou částku nevrátila. Žalobce po žalované nepožaduje smluvní pokutu. 2. Žádný z účastníků se k jednání soudu nedostavil. Žalovaná k žalobě nic neuvedla. 3. Ze Smlouvy o půjčce ze dne 25. 6. 2020, vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovanou byla sjednána smlouva o zápůjčce, na základě které se věřitel zavázal poskytnout žalované v hotovosti půjčku ve výši 30 000 Kč, s tím, že žalovaná se zavázala vrátit tuto částku do 25. 7. 2020. 4. Soud danou věc posuzoval dle § 2390 zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), dle kterého přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Žalobce žalované přenechal finanční částku, kterou měla žalovaná v určené době žalobci vrátit. Žalovaná do dnešního dne žalobci finanční částku nevrátila, ani netvrdila žádný důvod pro zánik tohoto závazku. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 30 000 Kč O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z., § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb. Žalovaná měla vrátit finanční prostředky do 25. 7. 2020, což neučinila, následujícím dne je tedy v prodlení a soud rozhodl o její povinnosti zaplatit od tohoto data žalobci úrok z prodlení z dlužné částky, v zákonné výši, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 500 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. 6. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů.