11 C 167/2022-109 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 13. 4. 2022 domáhal po žalované zaplacení 4.606 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena dne 12. 9. 2022 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. 3. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 4. Z předložených důkazů bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli 9. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Právní předchůdce žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu na toto odběrné místo a žalovaná měla hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku elektřiny, cenu za služby distribuční soustavy. 5. Právní předchůdce žalobce žalované dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 13. 7. 2019 do 6. 11. 2019 právní předchůdce žalobce žalované vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 1.971 Kč splatnou dne 2. 12. 2019. Žalovaná tento dluh neuhradila. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. 6. Právní předchůdce žalobce společnost [právnická osoba] a žalovaná uzavřeli 9. 7. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, která se týkala dodávek do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců. Právní předchůdce žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat plyn na toto odběrné místo a zajistit distribuci do odběrného místa. Žalovaná měla hradit za toto vyúčtovanou cenu, která zahrnovala cenu za dodávku plynu, cenu za služby distribuční soustavy. 7. Právní předchůdce žalobce žalované vyúčtoval za plyn dodaný v době od 24. 7. 2019 do 17. 11. 2019 doplatek ceny 2.635 Kč, splatný dne 10. 12. 2019. Z této částky žalovaná nic neuhradila. 8. Dle § 2079 odst.1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Dle § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb. dále jen energetický zákon se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst a jejich předávacích míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon nebo výkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změnit cenu, případně jiné smluvní podmínky a způsobu oznámení těchto změn. 10. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 11. Právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovanou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 energetického zákona, jejímž předmětem byly dodávky elektrické energie a dalších sdružených služeb, které právní předchůdce žalobce žalované řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce kupní ceny za takto odebranou elektrickou energii a cenu za další služby. Za období od 13. 7. 2019 do 6. 11. 2019 žalobce žalované vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 1.971 Kč splatnou dne 2. 12. 2019. Žalovaná tuto částku neuhradila. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Soud proto dle § 2079 odst. 1 o. z. a dle § 50 odst. 2 energetického zákona uložil žalované povinnost nezaplacené ceny elektřiny a dalších sdružených služeb ve výši 1.971 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaná neuhradila doplatek energií včas, dostala se do prodlení. Soud proto uložil žalované dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení z částky 1.971 Kč. 12. Právní předchůdce žalobce uzavřel se žalovanou kupní smlouvu ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 72 odst. 2 energetického zákona, jejímž předmětem byly dodávky plynu a dalších sdružených služeb, které právní předchůdce žalobce žalované ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určila žalovaná. Žalované vznikla povinnost zaplatit právnímu předchůdci žalobce kupní cenu za odebraný plyn a další služby. Za období od 24. 7. 2019 do 17. 11. 2019 právní předchůdce žalobce žalované vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky plynu ve výši 2.635 Kč splatnou dne 10. 12. 2019. Žalovaná tuto částku neuhradila. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Soud proto dle § 2079 o. z. a § 72 odst. 2 energetického zákona uložil žalované povinnost nezaplacené ceny plynu a sdružených služeb ve výši 2.635 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaná neuhradila doplatky energií včas, ve lhůtě splatnosti uvedené ve faktuře, dostala se do prodlení. Soud proto uložil žalované dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení z částky 2.635 Kč. 13. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalované povinnost uhradit žalobci celé náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem ve výši 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 4.606 Kč s příslušenstvím. 14. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..