11 C 230/2021-62 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 26. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.413 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021 ve výši 102 Kč. 2. K jednání dne 13. 1. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce svojí nepřítomnost omluvil. Žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání a žaloba mu byly doručeny 6. 12. 2021 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení. 3. Žalobce jako pojistitel uzavřel 5. 6. 2019 s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu pro [anonymizována čtyři slova], kterou bylo sjednáno na pojištění odpovědnosti za újmu způsobené provozem vozidla [příjmení] [jméno], r. z. [anonymizováno] [číslo]. Bylo sjednáno, že žalovaný bude hradit roční pojistné. Žalovaný neuhradil pojistné ve výši 813 Kč za dobu od 5. 6. 2020 do 11. 9. 2020 Součástí smlouvy byl i přehled poplatků za vybrané úkony pojistitele. 4. Účastníci mezi sebou uzavřeli pojistnou smlouvu podle zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen„ o. z.“) Podle § 2758 o. z. se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Žalovaný za dobu trvání pojistné smlouvy pojistné řádně nehradil a dluží tak žalobci uhradit pojistné za dobu od 5. 6. 2020 do 11. 9. 2020 ve výši 813 Kč. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné zaplatit. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné pojistné včas, dostal se do prodlení a je povinen dle § 1970 o. z zaplatit žalobci i úroky z prodlení z částky 813 Kč ve výši 10 % ročně za požadovanou dobu od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021. 5. Soud žalobci nepřiznal požadované poplatky 600 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021. Žalobce uvedl, že jde o poplatek ve výši 600 Kč, dle přiložené inkasní bilance. V inkasní bilanci jsou uvedeny částky 3 x 300 Kč označené jako náklady na vymáhání s daty 9. 9. 2019, 22. 9. 2020, 23. 9. 2020. Jinak žalobce blíže nespecifikoval, za co požaduje částku 600 Kč s příslušenstvím. Žalobce k důkazu předložil dopis z 22. 6. 2020, kde je žalovaný upomínán o úhradu dlužného pojistného ve výši 3.027 Kč; dopis z 7. 7. 2020, kde je žalovaný upomínán o zaplacení 3.027 Kč; dopis z 22. 9. 2020, kde je žalovanému sděleno, že pojistná smlouva zanikla dne 10. 9. 2020 a je upomínán o zaplacení 1.113 Kč; dopis z 19. 10.2020, kde je žalovaný upomínán o zaplacení 1.413 Kč, dopis z 10. 12. 2020, kde je žalovaný upomínán o zaplacení 3.079 Kč. U těchto dopisů nebylo prokázáno, že by byly odeslány a doručeny žalovanému. Dále byl předložen dopis z 20. 7. 2020, kde je žalovaný upomínán o zaplacení 3.027 Kč. Tento dopis byl žalovanému doručen dne 27. 7. 2020. Soud nebyl předložen důkaz, kterým by bylo prokázáno, že se účastníci řízení dohodli, že žalovaný žalobci uhradí poplatek 300 Kč za upomínací dopis nebo částku 300 Kč či 600 Kč jako náklady na upomínání. Soud, žalobu o zaplacení částky 600 Kč včetně úroků z prodlení z této částky zamítl, protože nebylo doloženo, že by se účastníci dohodli, že tuto částku žalovaný za upomínky nebo vymáhání žalobci uhradí. Navíc u většiny předložených upomínek, nebylo doloženo, že by byly doručeny či se dostaly do dispozice žalovaného. Náklady předžalobní upomínky zástupce žalobce žalovanému z 20. 5. 2021 byly zahrnuty do nákladů soudního řízení. 6. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 813 Kč, úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 813 Kč za dobu od 12. 9. 2020 do 26. 7. 2021, to jest 70,76 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 883,76 Kč. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně částky 600 Kč, úroků z prodlení ve výši 31,24 Kč (žalované úroky 102 Kč – přiznané úroky 70,76 Kč). Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 631,24 Kč Celkový předmět řízení je 1.515 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 58 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 42 % celkového předmětu řízení. Soud pro dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 238 Kč, což je 18 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 1.489 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří jeho odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.413 Kč s příslušenstvím.