CS · EN DE FR brzy

11 C 262/2021-77 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:11.C.262.2021.1
Datum: 2022-03-17
Předmět: o 4 550 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 4 550 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 6. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 4.550 Kč s příslušenstvím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dne 13. 1. 2022 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobce a žalovaný uzavřeli 29. 6. 2018 účastnickou smlouvu na dobu 24 měsíců. Žalobce se na základě této smlouvy zavázal žalovanému poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby. Zároveň účastníci uzavřeli kupní smlouvu na koncové zařízení, které žalobce žalovanému poskytl se slevou. Kupní cena 20.989 Kč měla být uhrazena akontací 59 Kč a dále 23 splátkami po 910 Kč. Žalovaný měla hradit sjednané splátky na základě vyúčtování a dle splatnosti těchto vyúčtování. Pro případ, že by žalovaný neuhradil ve splatnosti jednotlivou měsíční splátku, stane se splatnou celá neuhrazená cena koncové zařízení. 4. Žalovaný byl vyzván fakturou [číslo] z 6. 4. 2020 mimo jiné k úhradě splátky koncového zařízení ve výši 910 Kč a to do 20. 4. 2020. 5. Žalovaný byl vyzván fakturou [číslo] z 6. 5. 2020 mimo jiné k úhradě splátky koncového zařízení ve výši 910 Kč a to do 20. 5. 2020. 6. Žalovaný byl vyzván fakturou [číslo] z 11. 8. 2020 k úhradě doplatku neuhrazených splátek koncového zařízení ve výši 2.730 Kč do 25. 8. 2020, protože žalovaný neuhradil předchozí splátky tohoto zařízení řádně a včas. 7. Žalovaný tyto vyúčtované splátky a doplatek splátek neuhradil. 8. Dle § 2079 odst. 1) o. z. se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 9. Účastníci řízení dále uzavřeli kupní smlouva ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z., na základě níž žalobce prodal žalovanému koncové zařízení. Žalovaný se zavázal žalobci uhradit kupní cenu tohoto zařízení, část měla být uhrazena ve splátkách. V případě, že by žalovaný neuhradil ve splatnosti jednotlivou měsíční splátku, bylo sjednáno, že se stane se splatnou celá neuhrazená cena koncové zařízení. Žalovaný nehradil řádně sjednané splátky kupní ceny. Neuhradil splátky kupní ceny 910 Kč splatné 20. 4. 2020 a 20. 5. 2020. Proto se dle kupní smlouvy stal splatným celý zbytek neuhrazené ceny koncového zařízení ve výši 2.730 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě tohoto zbytku kupní ceny fakturou splatnou 25. 8. 2020. Žalovaný tento zbytek kupní ceny a splátky splatné dne 20. 4. 2020 a 20. 5. 2020 neuhradil. Soud proto dle § 2079 odst. 1 o. z. tyto neuhrazené splátky kupní ceny 2 x 910 Kč a neuhrazený doplatek kupní ceny ve výši 2.730 Kč uložil žalovanému uhradit. Protože žalovaný neuhradil nájemné a vyúčtovaný doplatek ceny včas, uložil mu soud dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení z těchto dlužných částek. 10. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 4. 550 Kč s příslušenstvím. Nárok na náklady za podání žalobce z 25. 10. 2021 soud žalobci nepřiznal, protože nejde o úkon právní služby vynaložený k účelnému o uplatňování práva žalobce v tomto řízení. 11. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.