3 C 111/2022-96 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu 28. 2. 2022 proti žalovanému návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též žalobu), kterou se domáhala zaplacení 15 184,45 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že po řádném prověření úvěruschopnosti žalovaného s žalovaným uzavřela dne 16. 9. 2019 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr 100 000 Kč, jenž se žalovaný zavázal žalobkyni splatit s úrokem ve výši 11,90 % p.a. a s veškerými náklady a výdaji, které v souvislosti s úvěrovou smlouvou vzniknou, včetně pojištění, v pravidelných měsíčních splátkách 1 641 Kč, splatných vždy k 16. dni každého kalendářního měsíce, počínaje dnem 16. 10. 2019. Žalovaný svým závazkům nedostál, brzy se dostal do prodlení, a protože nedošlo k nápravě, žalobkyně využila svého práva a rozhodla o zesplatnění všech závazků ze smlouvy vyplývajících ke dni 30. 5. 2021. Žalobkyni vznikla pohledávka ze smlouvy, která zahrnuje jistinu ve výši 12 190,45 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok z úvěru ke dni 31. 1. 2022 ve výši 689,90 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 31. 1. 2022 ve výši 727,54 Kč, obchodní úrok z úvěru ve výši 8,25 % p.a. z částky 12 190,45 Kč od 1. 2. 2022 až do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z částky 12 190,45 Kč od dne 1. 2. 2022 až do zaplacení a neuhrazené poplatky (tj. ceny za poskytnuté služby související s poskytnutým úvěrem) ve výši 2 994 Kč. Žalovaný po dni zesplatnění úvěru na dluh nic neuhradil. 2. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 22. 8. 2022 na 8,00 hod. od jednací síně č. 108 v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o. s. ř., jenž společně s žalobou doručoval žalovanému do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem č. 18 o. s. ř., jímž byl žalovaný k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalovanému doručena uložením dne 1. 8. 2022 (§ 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.). 3. Žalovaný se bez omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 4. Podle § 153 b) odst. 1 o. s. ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 5. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 6.200 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14b) odst.1.2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) 900 Kč (3 úkony à 300 Kč - příprava a převzetí zastoupení, výzva k plnění sepis a podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 odst. 5 AT, tj. 300 Kč, odměnu dle § 7 AT 1 740 Kč za jeden úkon (účast u soudního jednání), paušální částka náhrady hotových výdajů 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, Kč náhradu jízdného zástupce z místa jeho sídla k procesnímu soudu a zpět vypočtenou podle § 157 a násl. zák.č.262/2006 Sb., ve výši 823 Kč, náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT představuje 400 Kč za 4 promeškané půlhodiny, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb. ve výši 937,23 Kč, zaokrouhleno 937 Kč. Náhrada nákladů soud žalovanému uložil žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce. 7. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.