3 C 122/2022-54 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji částku 1.040 Kč s příslušenstvím, představující náhradu nákladů, vynaložených dne 16. 4. 2021, 19. 4. 2021, 25. 5. 2021, 26. 5. 2021 a 7. 6. 2021 na dopravu žalované z [územní celek] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. V uvedených dnech byla totiž žalovaná zadržena policejní hlídkou, kdy ve stavu podnapilosti nekontrolovala své jednání a ohrožovala sebe či své okolí. Následně byla podrobena odbornému lékařskému vyšetření, které podnapilost žalované potvrdilo. Žalobkyně vynaložila vlastní náklady na dopravu žalované a vzhledem k pozitivnímu výsledku vyšetření po ni nyní požaduje jejich náhradu ve výši žalované částky. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Při rozhodování o žalobě vyšel soud z úředních záznamů Policie ČR a záznamu protialkoholní záchytné stanice, oboje z 16. 4. 2021, 19. 4. 2021, 26. 5. 2021, 27. 5. 2021 a 7. 6. 2021, jež v žalobě uplatněná tvrzení prokazují. Převoz žalované v tvrzené dny je vždy doložen listinou o dopravě osoby do protialkoholní záchytné stanice, potvrzenou tímto zařízením. Výše náhrady za použití služebního vozidla žalobkyně provedla dle vyhl.č. 589/2020 Sb. a za přepravu žalované dne 16. 4. 2021 požaduje 212 Kč, dne 19. 4. 2021 pak částku 212 Kč, 25. 5. 2021 dále 187 Kč, 26. 5. 2021 částku 198 Kč a 7. 6. 2021 konečně 231 Kč, celkem tedy 1.040 Kč. Předžalobní výzvou z 6. 9. 2021 je prokázána, že žalobkyně byla před podáním žaloby vyzvána k dobrovolnému zaplacení žalované částky do 20. 9. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Žaloba byla posouzena podle § 89 e) odst. 1 zák.č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách s přihlédnutím k § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, byla shledána po právu a bylo jí proto vyhověno. Příslušenství bylo žalobkyni přisouzeno podle § 1970 o. z. (§ 2 vl. nař. 351/2013 Sb.) za dobu, kdy se žalovaná ocitla v prodlení. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst.1 věta prvá o.s.ř., tedy podle úspěchu ve věci, s použitím § 151 odst.2 o.s.ř. a vyhl. č. 254/2015 Sb. Žalované byla uložena povinnost nahradit žalované náklady řízení ve výši 200 Kč, odpovídající náhradě 100 Kč za každý ze dvou provedených úkonů (podání žaloby, výzva k plnění). Za opatření listinných důkazů a vyčíslení náhrady žalobkyni další paušální náhrada nenáleží, neboť tyto úkony jsou zahrnuty v již honorovaném úkonu„ podání žaloby.“ Podle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., v platném znění rozhodl soud o povinnosti žalované zaplatit podle výsledků řízení soudní poplatek 1.000 Kč České republice.