3 C 186/2022-114 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu žalobou, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 108 127,41 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného účastníci spolu uzavřeli dne 19. 6. 2017 smlouvu o úvěru k účtu [číslo] [bankovní účet], na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 300 000 Kč. Žalovaný se poskytnuté peněžní prostředky zavázal splácet s úrokem 9,5 % p.a. v pravidelných měsíčních splátkách, platit pojištění a veškeré poplatky a ceny bankovních služeb, avšak tyto povinnosti řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení a úvěr byl ke dni 13. 4. 2022 zesplatněn. Žalobkyni tak vznikla pohledávka, ke dni 28. 4. 2022 sestávající z jistiny 106 327,41 Kč, poplatků úvěru 1 800 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru 6 134,13 Kč a kapitalizovaného úroku z prodlení 1 355,62 Kč, o kterou nyní žaluje. Dále požaduje i úrok ve výši 9,50 % p. a. z 106 327,41 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 11,75 % p.a. z 106 327,41 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení. Žalovaný byl totiž před zahájením řízení vyzván k úhradě, ale na výzvu nereagoval a nic nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 13. 12. 2022 na 9,00 hod. od jednací síně [číslo] v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o.s.ř., jenž doručoval žalovanému na do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem vz. č. 18 o.s.ř., jímž byl k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalovanému doručena uložením dne 26. 11. 2022 (§ 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.). 4. Žalovaný se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 5. Podle § 153 b) odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 326 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 21 840 Kč (4 úkony à 5 460 Kč převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění, účast u jednání), čtyři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 1 200 Kč, náhradu jízdného zástupce žalobkyně z místa jeho sídla k procesnímu soudu, celkem 72 km, podle § 157 a násl. zák. č. 262/2006 Sb. Tuto soud vypočetl dle aktuálního znění vyhl. č. 511/2021 Sb., dle níž sazba základní náhrady na 1 km jízdy činí 4,70 Kč, cena paliva 47,10 Kč za litr, průměrná spotřeba dle TP činí 6,1 l pohonných hmot na 100 km. Náhrada jízdného činí 545,26 Kč, k ní soud připočetl náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT ve výši 400 Kč za 4 promeškané půlhodiny, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb., tj. částku 5 036,90 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 33 348,16 Kč, zaokrouhleno 33 348 Kč a soud tuto částku žalovanému uložil zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce. 8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.