3 C 23/2022-42 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též žalobou) u soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 1.334 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní pojistnou smlouvu, kterou se zavázala hradit pojistné. Tuto svoji povinnost však řádně neplnila, a za období od 6. 12. 2019 do 27. 3. 2020 dluží žalobkyni na pojistném 734 Kč pojistného a 600 Kč na poplatku. Žalovaná se k nároku uplatněnému vůči ní nevyjádřila, na svoji obranu nic neuplatnila. Na základě listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 6. 12. 2019 Pojistnou smlouvu pro [anonymizována tři slova] III na základě které se zavázala za pojistné služby k automobilu [příjmení] [jméno] r.z. [anonymizováno] platit žalobkyni pojistné ve výši 2.397 Kč ročně. Žalovaná nezaplatila první pojistné, byla proto dopisem z 28. 1. 2020 urgována, dopisem z 3. 2. 2020 byla upozorněna na možnost zániku pojištění, pokud k úhradě dlužného 26. 3. 2020 pro neplacení pojistného, dlužné pojistné činí 1.034 Kč, 300 Kč činí náklady související s vymáháním. K zaplacení částky 1.334 Kč byla žalovaná vyzvána i dopisem z 5. 5. 2020 a předžalobní výzvou z 21. 7. 2020. Doba trvání pojištění, výše dlužného pojistného a poplatků i kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení nebyla v řízení zpochybněna. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 a násl. o. z., vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o.s.ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.