CS · EN DE FR brzy

3 C 30/2022-41 — Okresní soud v Jičíně

ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2022:3.C.30.2022.1
Datum: 2022-04-12
Předmět: o 2 970 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14a vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§
["peněžité plnění""poplatky rozhlasové a televizní"]
O co šlo: o 2 970 Kč s příslušenstvím (["§ 3 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 z. č. 348/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/1996 )
Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení 2.970 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Potvrzením o přihlášení poplatníka televizních poplatků je prokázáno, že je žalovaná od března 2017 evidována jako televizní poplatník. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná televizní poplatek nezaplatila v měsících listopad 2018, duben 2019 až prosinec 2020, tj. 22 měsíců, a prokazuje to listinou České pošty, odd. [jméno], z 8. 3. 2021, jež obsahuje přehled žalovanou nezaplacených televizních poplatků. Vyplývá z ní, že televizní poplatek 135 Kč nebyl hrazen již od 15. 1. 2018 do 15. 11. 2018, dále pak od 15. 4. 2019 do 15. 12. 2020. Listina, dle připojené dodejky, byla žalované doručena 11. 3. 2021. Tvrzení žalobkyně ani uvedený důkaz nebyly v řízení zpochybněny. Opětovně byla žalovaná ve věci dlužných televizních poplatků kontaktována dopisem z 18. 5. 2021 a byla upomenuta o jejich zaplacení. Dle dodejky si žalovaná tento dopis nevyzvedla 24. 5. 2021. Z uvedeného soud uzavírá, že žalovaná se stala poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., jako takové ji vznikla povinnost televizní poplatek platit (§ 7 zák.č. 348/2005 Sb.). V řízení nebylo otřeseno tvrzení žalobkyně o tom, že v období od listopad 2018, duben 2019 až prosinec 2020, tj. 22 měsíců, poplatek nezaplatila a dluží 2.970 Kč (22 měsíců x 135 Kč). Pokud se nyní žalobkyně domáhá, aby žalovaná splnila povinnost poplatek zaplatit dodatečně, je její žaloba podána po právu a soud jejímu požadavku vyhověl, včetně požadovaných úroků v prodlení, jejichž výše odpovídá vl. nařízení č. 351/2013 Sb., (§ 1970 o. z.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. 1 věta prvá občanského soudního řádu („ o. s. ř). Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.126 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 400 Kč (2 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dvě paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a AT a částku 126 Kč, představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 600 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.

Citovaná ustanovení

§ 3 (348/2005 Sb.)§ 7 (348/2005 Sb.)§ 23a (85/1996 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.