3 C 40/2022-36 — Okresní soud v Jičíně

Žalobkyně se domáhala vydání rozsudku, ukládajícího žalovanému zaplatit ji 4.600 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Při rozhodování vyšel soud z listinnými důkazy doloženého zjištění, že dne 21. 11. 2019 byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným platně uzavřena pojistná smlouva - pojištění podnikatele a právnických osob [číslo] na dobu do konce pojistného roku s automatickou prolongací, dle které se žalovaný zavázal hradit za pojistné služby žalobkyni roční pojistné ve výši 4.600 Kč vždy k 22. 11. každého roku. Žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné splatné 22. 11. 2019, byl proto dopisem žalobkyně z 30. 1. 2020 upomínán a upozorněn na to, že pokud dlužné pojistné nezaplatí, pojištění zanikne. Dopisem z 1. 4. 2020 byl pak žalovaný informován o zániku pojištění ke dni 21. 3. 2020 s tím, že k tomuto dni má na pojistném nedoplatek ve výši 4.600 Kč, k jehož úhradě byl současně vyzván. Doba trvání pojištění a výše dluhu na pojistném nebyla v řízení zpochybněna. Dopisem z 10. 5. 2021 byl žalovaný o zaplacení pojistného s příslušenstvím urgován a byl upozorněn na možnost soudního vymáhání dluhu. Dle podacího archu, předžalobní výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 občanského zákoníku (o. z.), vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 OZ, výše úroku z prodlení nákladů spojených s uplatněním pohledávky řídí ustanovením § 2 a 3 vl. nař. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč.