3 C 88/2022-119 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení dodávky plynu a smluvních pokut, na něž ji vzniklo právo v důsledku porušení smluvních povinností žalovaným. Tvrdila, že mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o dodávce zemního plynu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat do odběrného místa žalovanému zemní plyn a žalovaný se zavázal plyn odebírat a platit za služby spojené s jeho dodávkou cenu. Žalovaný v průběhu trvání smluvního vztahu nezaplatil vyúčtovanou cenu plynu, a přestal platit i předepsané zálohy, i když plyn dále odebíral. Žalobkyně uplatnila proti žalovanému smluvní sankce, vyplývající z podmínek smlouvy a z důvodu opakovaného porušení platebních povinností ukončila žalovanému dodávku plynu. V souvislosti s tím mu vyúčtovala pro tento případ sjednanou smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odbírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Žalovaný tak žalobkyni dlužil 19 983,12 Kč s příslušenstvím a tuto pohledávku co do důvodu a výše písemně uznal. V průběhu řízení vzala žalobkyně žalobu částečně zpět o 771,21 Kč proto, že v insolvenčním řízení, vedeném proti žalovanému, byla insolvenčním správcem žalovaného žalobkyni zaplacena 29. 6. 2020 částka 447,38 Kč a 3. 8. 2020 částka 323,83 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu v řízení nic neuplatnil. 3. Pokud jde o 771,21 Kč, rozhodl soud tak, že se řízení v důsledku zpětvzetí žaloby podle § 96 o. s. ř. zastavuje (výrok I). 4. Ohledně zbytku předmětu řízení soud vyšel z listinných důkazů, které žalobkyně předložila. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 2. 2017 je prokázáno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na 36 měsíců. Současně bylo dohodnuto v článku Ostatních ujednání, že žalovaný uhradí žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč v případě každého jednotlivého případu prodlení, které přesáhne 10 dní. Dále byl dohodnut pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy nebo obchodník v souladu s energetickým zákonem od takové smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní poplatek zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) s tím že v případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Za nedílnou součást smlouvy byly prohlášeny obchodní podmínky a žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že se s těmito obchodními podmínkami seznámil a že je bez výhrad akceptuje. 5. Uznáním dluhu z 23. 7. 2018 je prokázáno, že žalovaný uvedeného písemně uznal vůči žalobkyni svůj dluh v celkové výši 19 983,12 Kč s odkazem na fakturu [číslo] splatnou dne 30. 11. 2017, jíž mu byla vyúčtována částka 3 289,76 Kč, a [číslo] splatnou dne 17. 5. 2018, na částku 16 593,36 K a 100 Kč. Zároveň požádal o uzavření dohody o splátkách. 6. Dohodou o splátkách a prohlášením o uznání dluhu, podepsanou účastníky dne 8. 8. 2018 je prokázáno, že žalovaný uznal vůči žalobkyni co do důvodu i výše pohledávku 3 289,76 Kč dle faktury za dodávku plynu [variabilní symbol], splatné 30. 11. 2017, pohledávku 16 593,36 Kč dle faktury [variabilní symbol], splatné 17. 5. 2018, smluvní pokutu [variabilní symbol], splatnou dne 23. 6. 2018, ve výši 100 Kč, fakturu-zákonný úrok z prodlení, [variabilní symbol], splatnou 8. 8. 2018, ve výši 270,71 Kč a poplatek za sjednání dohody [variabilní symbol], splatný 24. 8. 2018 ve výši 300 Kč. Současně se žalovaný zavázal dlužnou částku v celkové výši 20 533,83 Kč splácet v měsíčních splátkách ve výši 3 425,10 Kč s poslední splátce 3 428,33 Kč, počínaje měsícem srpnem 2018. Dále bylo dohodnuto, že nezaplatí-li žalovaný byť jedinou splátku řádně a včas, pozbude žalovaný výhody splátek a bude povinen uhradit zbylou část dluhu jednorázově v den následující po splatnosti příslušné splátky. 7. Soud žalobu žalobkyně posuzoval dle § 2053 o.z., dle něhož platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Důsledkem uznání dluhu písemným prohlášením dlužníka je vyvratitelná právní domněnka, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu existoval. To znamená, že dokud není dokázán opak, platí za prokázanou skutečnost, pro kterou je uvedená domněnka stanovena. Věřitel tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu (argumentovat smlouvou nebo jinou právní skutečností zakládající závazek), ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na dlužníka, který musí prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalobkyně v řízení prokázala, že žalovaný písemně svůj dluh, který je předmětem tohoto řízení, vůči ní uznal, a protože žalovaný zůstal v řízení nečinný a k vyvrácení domněnky o trvání dluhu nedošlo, rozhodl soud tak, že žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku II. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z., jeho výše vychází z § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 4 478,40 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále„ AT“) ve výši 600 Kč (2 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), dvě paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT, odměnu advokáta podle § 7 a § 8 odst. 1 AT 1 940 Kč za 1 úkon- částečné zpětvzetí žaloby, a paušální náhradu nákladů podle § 13 odst. 3 AT 300 Kč a částku 638,40 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 3 040 Kč přiznanou dle § 14a vyhl. č. 177/1996 Sb. a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Postup dle ustanovení § 14b) AT se uplatní proto, že žalobkyně řízení zahájila jednoduchou žalobou v podobě upravitelného vzoru, opakovaně použitelného ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž peněžní plnění nepřesahuje částku 50 000 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.