11 C 142/2021-103 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 7. 2021 domáhá určení, že je vlastníkem pozemků: [parcelní číslo], jehož součástí je stavba [adresa], [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] jehož součástí je stavba bez čp/če, p. [číslo] [parcelní číslo] jehož součástí je stavba [obec], [adresa], p. [číslo] [adresa], [adresa], jehož součástí je stavba bez čp/če, p. [číslo] p. [číslo] čp. p. [číslo] jehož součástí je stavba bez čp/če, vše v k. ú. [obec], [územní celek], zapsáno na [list vlastnictví]. 2. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný se stal vlastníkem těchto nemovitostí na základě darovací smlouvy ze dne 19. 10. 2016, kterou mezi s sebou uzavřeli účastnicí řízení. Žalobce měl a má zdravotní problémy. Žalovaný žalobci v jeho nepříznivé situaci nepomohl. Neposkytl mu pomoc při dojíždění do lékařských zařízení. Nenavštěvoval jej nemocnici v době hospitalizace. Nepostaral se o domácí zvířata. Žalobce žalovanému zapůjčil finanční prostředky, které mu žalovaný nevrátil. Žalobce proto v dopise z 10. 6. 2021 odstoupil od uzavřené darovací smlouvy. 3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil. Na základě darovací smlouvy je vlastníkem předmětných nemovitostí. Žalobce jej nežádal o pomoc. Potřebnou pomoc žalobci poskytovala matka žalovaného, bratr žalovaného a soused. Žalovaný nejednal ve zjevném porušení dobrých mravů. K odvolání daru došlo opoždění po uplynutí lhůty stanovené v § 2075 občanského zákoníku. 4. Žalobce u jednání dne 12. 1. 2022, u jednání dne 4. 5. 2022 a v podání z 23. 6. 2022, učinil doplnění žaloby, přičemž se nově odkazoval dovolával dalších odstoupení od darovací smlouvy, která v průběhu řízení učinil. Soud postupoval dle § 95 odst. 1 o.s.ř. a tyto změny žaloby připustil. 5. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce daroval 19. 10. 2016 žalovanému nemovitosti, pozemky: [parcelní číslo], jehož součástí je stavba [adresa], [parcelní číslo], p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] p. [číslo] jehož součástí je stavba bez čp/če, p. [číslo] [parcelní číslo] jehož součástí je stavba [obec], [adresa], p. [číslo] [adresa], [adresa], jehož součástí je stavba bez čp/če, p. [číslo] p. [číslo] čp. p. [číslo] jehož součástí je stavba bez čp/če, vše v k. ú. [obec], [územní celek], zapsáno na [list vlastnictví]. Žalovaný je dosud vlastníkem těchto nemovitostí. Tyto nemovitosti jsou postižené exekučním příkazem k prodeji nemovitostí na základě exekučního příkazu z 7. 9. 2021, č. j. [spisová značka], který vydal Exekutorský úřad Klatovy Toto bylo prokázáno darovací smlouvou uzavřenou mezi účastníky řízení 19. 10. 2016, výpisem z katastru nemovitostí [list vlastnictví] pro obec a k. ú. [obec] ve stavu k 27. 4. 2022. 6. Žalobce v dopise ze dne 10. 6. 2021 odstoupil od darovací smlouvy, kterou uzavřel s žalovaným dne 19. 10. 2016 a vyzval žalovaného k vrácení daru. Žalobce jako důvody vrácení daru uvedl, že mu žalovaný neposkytl žádnou pomoc, když žalobci byl v roce 2017 - 2018 amputován palec na pravé noze. V době od srpna 2019 do dubna 2020 byl žalobce hospitalizován v nemocnici a postupně mu byla odstraněna část nohy. Za toto období jej žalovaný navštívil pouze dvakrát. Když byl žalovaný požádán, aby se postaral o domácí zvířata, uvedl, že nemá čas. Žalobce žalovanému v minulosti zapůjčil peníze, které mu žalovaný nikdy nevrátil. Žalovaný žalobce nevyslechl, nepomohl mu, nepostaral se o něj, nezajímal se o jeho zdravotní stav, nepodílel se na úhradě za léky, nezajištoval mu stravu a poštu, nejednal se sociálními pracovníky a od léta 2020 s žalobcem nekomunikuje. Toto bylo prokázáno dopisem žalobce žalovanému z 10. 6. 2021 a podacím archem z 24. 6. 2021. 7. V průběhu řízení žalobce učinil ještě další odstoupení od darovací smlouvy a žádal žalovaného o vrácení daru. 8. Žalovaný u jednání soudu 12. 1. 2022 předložil písemné podání označené datem 12. 1. 2022 a uvedl, že i z důvodu v něm uvedených žalobce odstupuje od darovací smlouvy a vyzývá žalovaného k vrácení daru. V tomto písemném podání žalobce uvedl, že v době, kdy se podroboval lékařským zákrokům a v následném období, žádal žalovaného, aby se postaral jeho nemovitosti v [obec] a ve [obec]. Žalovaný těmto žádostem nevyhověl a uvedl, že nemá čas. Žalobce choval do listopadu 2020 na usedlosti ve [obec] zvířata: králíky, andulky, slepice, kočky, psi. Žalobce se snažil žalovaného kontaktovat a podařilo se mu žalovanému dovolat asi dvakrát. Žalovaný slíbil, že přijede, ale slib nedodržel. O zvířata se starala dcera žalobce – matka žalovaného. Dcera zajišťovala žalobci stravování do roku 2020, komunikaci s lékaři a poštou. Od roku 2020 má žalobce zajištěno stravování prostřednictvím pečovatelské služby. Na žádosti žalobce týkající se stravování či obstarání nákupu žalovaný nereagoval. Žalobce dále žalovanému vytýká, že žalovaný nezajistil žalobci čtyřkolku ani invalidní vozíky. Ty mu pomohl zajistit jeho vnuk [obec]. Žalovaný v letech 2020 a 2021 sliboval, že přijede na návštěvu k žalobci. K tomu ale nikdy nedošlo. Když se žalobce snažil kontaktovat žalovaného telefonem, dovolal se přítelkyni žalovaného. Ta žalobci sdělila, že žalovaný není přítomen a že žalovaný zavolá zpět, což ale neučinil. Do léta roku 2020 žalovaný navštěvoval žalobce kvůli tomu, aby si od něj zapůjčil finanční prostředky. Takto žalobce žalovanému poskytl od roku 2016 2.000 Kč na nájem, 10.000 Kč na elektřinu, 13.000 Kč na autoškolu, 5.000 Kč a 2 x 2.000 Kč. Kvůli zdravotnímu stavu žalobce bylo potřeba upravit domovní prostory, musely být odstraněny prahy a rozšířeny dveře. Žalovaný s tímto žalobci nepomohl a nepodílel se na těchto úpravách. Nepomohl ani s výměnou plynového kotle ani se na této výměně finančně nepodílel. Od roku 2016 žalovaný žalobci nepopřál svátkům, narozeninám. 9. U jednání dne 4. 5. 2022 žalobce uvedl, že odstupuje od darovací smlouvy a požaduje vrátit dar. Uvedl, že matka žalovaného utrpěla v únoru 2022 úraz a nebyla schopna se o žalobce postarat. Žalobce proto v dopise z 30. 3. 2022 žádal žalovaného o pomoc. Dopisy posílal na dvě adresy. Jeden dopis se vrátil jako nevyzvednutý a druhý se nevrátil. Žalovaný na tuto výzvu nijak nereagoval. 10. V dopise z 6. 5. 2022 žalobce opět odstoupil od darovací smlouvy a žádal o vrácení daru. Žalobce uvedl, že dcera žalobce, matka žalovaného paní [jméno] [příjmení] utrpěla v únoru 2022 úraz, a proto není schopna se již postarat o žalobce. Žalobce proto zaslal žalovanému dopis se žádostí o zajištění potřebné péče a pomoci, spočívající v provádění nákupu, osobní hygieně, zajišťování stravy, péče o domácnost, včetně úklidu, praní prádla a komunikaci s lékařem a poštou. Dopis byl odeslán 30. 3. 2022 na adresu [adresa žalovaného] adresu [ulice a číslo] [obec]. Dopis na adrese v [obec] si žalovaný nevyzvedl. Dopis doručovaný do [obec] vyzvedl otec žalovaného. Otec žalovaného přislíbil sdělit obsah dopisu žalovanému. Žalobce odkázal na jednání dne 4. 5. 2022, jako další důvod pro odstoupení od darovací smlouvy uvedl neposkytnutí potřebné péče a pomoci. 11. Žalobce měl a má zdravotní problémy zdravotní problémy. Od roku 2006 trpí onemocněním diabetes mellitus 3. stupně. Jeho zdravotní stav se zhoršoval. Žalobci byla postupně amputována pravá noha nad kolenem. Žalobce má protézu. Musí užívat invalidní vozík. Také má amputován palec levé nohy. V roce 2000 mu byl implantován kardiostimulátor. Užívá více léků. V roce 2020 na jaře roku 2021 mu bylo vyjmuto levé oko. K tomu došlo ve Fakultní nemocnici v [obec] Tyto skutečnosti byly prokázány tvrzením žalobce, které žalovaný nesporoval. Některé zdravotní problémy soud pozoroval i při účasti žalobce u jednání soudu. Dále byly prokázány výpovědí žalobce. 12. Kvůli zdravotním problémům žalobce i v době od 10. 6. 2020 potřeboval pomoc další osoby. Pomoc potřebuje i v současné době. Potřebuje pomoc s nákupy, stravováním, zajištěním lékařské péče, při komunikaci s poštou, péčí o dům kde bydlí, úpravami domu, zajištěném a provozem invalidních vozíků. Žalovaný s tímto žalobci nepomohl. Žalobci pomáhali jiní příbuzní. S úpravami v domě (úpravy dveřních otvorů), které se dělaly v roce 2021, mu pomohl vnuk [příjmení] [příjmení]. S zahrádkou kolem domu v [obec] mu pomohli soused a vnuk [jméno] [příjmení]. O nemovitosti ve [obec] se stará vnuk [příjmení] [příjmení]. Stravování, obědy má žalobce zajištěné od pečovatelské služby. Do podzimu 2021 žalobce choval ve [obec] králíky a slepice. [příjmení] o zvířata zajišťovala p. [jméno] [příjmení] (dcera žalobce a matka žalovaného) a vnuk [příjmení] [příjmení]. Na podzim 2021 byl chov zvířat ukončen, kvůli zdravotním problémům žalobce. Vnuk [obec] pomohl žalobci obstarat invalidní čtyřkolku. Toto bylo prokázáno výpovědí žalobce, žalovaného, [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], [jméno] [celé jméno žalovaného], [jméno] [celé jméno žalobce], 13. Žalovaný žalobce i v době od 10. 6. 2020 nekontaktuje. Žalobce mu volá třikrát až čtyřikrát do roka. Žalovaný většinou nebere telefon. Když se žalobce ž