3 C 259/2022-67 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně podala u soudu žalobu, kterou se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit ji 10 890 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba] s žalovaným dne 18. 10. 2002 uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání kreditní karety, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr 10 000 Kč, jenž mohl čerpat formou bezhotovostních nákupů nebo výběrem hotovosti. Žalovaný se poskytnuté peněžní prostředky zavázal splácet, tuto povinnost řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení a smlouva s ním byla ukončena. Žalovaný byl vyzván k okamžité úhradě celé dlužné částky, výzvě ale nevyhověl. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobkyni smlouvou z 18. 6. 2019, což bylo žalovanému oznámeno, ani žalobkyni však žalovaný nic neuhradil. Žalovaná pohledávka sestává z dlužné jistiny úvěru 10 000 Kč s úrokem ve výši 19,8% p.a, dlužných poplatků 890 Kč, kapitalizovaných úroků z úvěru 2 462 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku 666 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. 3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 13. 2. 2023 na 10,00 hod. do jednací síně č. 108 v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovaného obeslal vz. č. 18 o.s.ř., jenž společně s žalobou doručoval žalovanému do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem vz. [číslo] o.s.ř., jímž byl k nařízenému jednání předvolán, byl žalovaný mimo jiné poučen o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byl upozorněn na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalovanému doručena uložením dne 16. 1. 2023 (§ 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.). 4. Žalovaný se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavil. Přítomný zástupce žalobkyně navrhl vydání rozsudku pro zmeškání. 5. Podle § 153 b) odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. 6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění,), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 odst. 5 AT, tj. 300 Kč, dále odměnu advokáta dle § 7 a 8 odst. 1 AT za 1 úkon (účast na jednání dne 13. 3. 2023) tj. 1 540 Kč, paušální náhradu nákladů dle § 13 odst. 3 AT 300 Kč, náhradu jízdného zástupce žalobkyně z místa jeho sídla k procesnímu soudu, celkem 96 km, podle § 157 a násl. zák. č. 262/2006 Sb.. Tuto soud vypočetl dle aktuálního znění vyhl. č. 467/2022 Sb., dle níž sazba základní náhrady na 1 km jízdy činí 5,20, cena paliva 41,20 Kč za litr, průměrná spotřeba dle TP činí 6,1 l pohonných hmot na 100 km. Náhrada jízdného činí 740,50 Kč, k ní soud připočetl náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT ve výši 400 Kč za 4 promeškané půlhodiny, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb., tj. částku 877,89 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 5 858,35 Kč, zaokrouhleno 5 858 Kč a soud tuto částku žalovanému uložil zaplatit žalobkyni k rukám jeho zástupce. 8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.