7 C 28/2023-69 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 5. 1. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 62 838,72 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že žalovanému dodával do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. Nedoplatek za elektřinu dodanou mu v období od 26. 5. 2021 do 21. 4. 2022 žalovanému vyúčtoval částkou 61 451,22 Kč. Fakturou ze dne 26. 4. 2022 žalovanému vyúčtoval odpojení elektřiny částkou 907,50 Kč, neboť z důvodu neplacení za dodávky elektřiny a související služby žalobce od smlouvy odstoupil. Žalovaný na dlužnou částku ničeho nezaplatil, a to ani přes zaslané upomínky. Částky 2 x 240 Kč představují poplatky za upomínky. 2. Soud ve věci rozhodl dne 16. 1. 2023 elektronickým platebním rozkazem čj. EPR 3340 2023, který byl žalovanému doručen dne 25. 1. 2023 (viz jím podepsaná doručenka). Dne 7. 2. 2023 byly na poště [obec] podány k přepravě zásilky odeslané žalovaným obsahující jednak odpor do platebního rozkazu a jednak odolání do výroku o náhradě nákladů řízení. V odvolání pouze obecně žalovaný uvedl, že vystavená faktura je neoprávněná, neboť fakturovanou elektřinu neodebral. 3. V podání doručeném soudu dne 9. 3. 2023 žalovaný tvrdil, že elektřina byla odpojena v odběrném místě dne 7. 3. 2022 v 8,10 hodin, na faktuře byly služby a odběr elektřiny fakturovány až do dne 21. 4. 2022. Dále poukazoval na nesprávnou výši spotřebované energie uvedené na faktuře, když žalobce vyúčtoval ke dni 21. 4. 2022 spotřebu energie na vysokém tarifu 1 488 kWh a na nízkém tarifu 23 253 kWh, přičemž konečný stav na vysokém tarifu je na faktuře uveden 9 106 kWh a na nízký tarif 119 700 kWh. Tyto částky uvedl, aniž by viděl skutečný stav elektroměru. Namítal, že v srpnu 2022 bylo odběrné místo zapojeno znovu na nového majitele. Ke dni 8. 3. 2023 stav na vysokém tarifu činí 8 966 kWh a na nízkém tarifu 111 313 kWh. Skutečný stav elektroměru je od fakturované spotřeby podstatně nižší, a to i přesto, že se na odběrném místě několik měsíců odebírá elektřina. 4. Žalobce podáním doručeným soudu dne 27. 3. 2023 vzal žalobu ohledně částky 54 995,03 Kč zpět. Zpětvzetí odůvodnil tím, že on fakturuje na základě dat zaslaných mu distributorem. Ten mu až 11. 3. 2023 zaslal opravná data, na základě kterých vystavil žalovanému opravnou fakturu znějící na přeplatek 54 995,03 Kč. Uvedenou částku započetl na nedoplatek vyúčtovaný žalovanému fakturou, jež je předmětem tohoto řízení. Žalobce přisvědčil tvrzení žalovaného, že stavy stanovené distributorem neodpovídaly stavu elektroměru. Pokud by ale žalovaný umožnil distributorovi provést odečet, nemusely by být stavy stanoveny odhadem a předešlo by se daným nesrovnalostem. Namítal, že žalovaný nedostál své zákonné povinnosti, když neumožnil přístup k elektroměru, součinnost žalovaného je přitom nezbytná, neboť elektroměr je osazený na veřejně nepřístupném místě. Žalobce soudu přeložil fotografii [adresa] [obec], na níž jsou za plotem dva psi. 5. Při jednání soudu dne 28. 3. 2023 žalovaný potvrdil, že dne 7. 3. 2022 došlo k odpojení odběrného místa od sítě, a to přerušením dodávky elektřiny v hlavním jističi na sloupě. Elektroměr nebyl demontován. Tvrdil, že o chystané demontáži ho nikdo neinformoval, pouze 7. 3. 2022 měl ve schránce vhozeno oznámení, že 7. 3. 2022 v 8,10 hodin došlo k přerušení dodávky elektřiny z důvodu neplacení. Potvrdil, že elektroměr není z ulice přístupný, je na domě. Na dvoře se pohybují dva psi. Uvedl, že si je vědom své povinnosti zaplatit žalobci částku účtovanou za zaslané upomínky i za přerušení dodávky elektřiny. Co se týče údajů o spotřebované elektřině, uvedl, že i na opravné faktuře je údaj o stavu nízkého tarifu uveden nesprávně, měl by být cca o 8 000 kWh vyšší. Od konce července 2022 je na odběrné místo uzavřená nová smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny – smlouvu uzavřela jeho dcera [jméno] [příjmení], nová majitelka nemovitosti. 6. Dne 19. 7. 2010 byla mezi stranami sporu uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s účinností od započetí dodávky elektřiny, tj. ode dne 13. 7. 2010. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Smlouva je oboustranně podepsána. 7. Žalobce soudu předložil ceník služeb [právnická osoba] platný ode dne 1. 2. 2022, kde poplatek za samostatné odpojení na napěťové hladině NN s DPH činí 907,50 Kč. 8. Žalobce soudu předložil fakturu vystavenou mu jako plátci [právnická osoba] Distribuce, jejíž součástí je i poplatek za odpojení (přerušení) od distribuční soustavy sítě [anonymizováno]. Z přílohy k faktuře je prokázáno, že 7. 3. 2022 došlo k odpojení odběrného místa [anonymizováno]: [číslo] napěťové hladiny [anonymizováno], číslo zákazníka [číslo] Cena odpojení činí 750 Kč bez DPH. Z obsahu faktury je zcela jednoznačné, že se jedná o odběrné místo nacházející se na adrese [obec a číslo]. 9. Fakturou [číslo] vystavenou dne 26. 4. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě [obec a číslo] ve výši 907,50 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 10. 5. 2022. Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že žalovaný uvedenou fakturu nezaplatil. 10. Fakturou č. 221682 2023 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek dodávky elektřiny a služeb do odběrného místa [obec a číslo] za období od 26. 5. 2021 do 21. 4. 2022 v celkové výši 61 451,22 Kč. Z tvrzení žalobce vzal soud za prokázané, že na uvedenou fakturu žalovaný ničeho nezaplatil, což žalovaný potvrdil. Splatnost faktury nastala dnem 17. 5. 2022. 11. Žalobce pod [číslo] vystavil opravný daňový doklad k faktuře č. 221682 2023, kterým vyúčtoval přeplatek dodávky služeb a elektřiny za období od 26. 5. 2021 do 21. 4. 2022 částkou 54 995,03 Kč. 12. Dnem 24. 1. 2022 byla žalobcem vystavena upomínka adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 8 600 Kč ve lhůtě do 7. 2. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. 13. Dnem 31. 3. 2022 byla žalobcem vystavena upomínka – odstoupení od smlouvy adresovaná žalovanému k zaplacení dluhu ve výši 19 195 Kč ve lhůtě do 14. 4. 2022. Za vystavení upomínky byl vyúčtován poplatek ve výši 240 Kč. Upomínka obsahuje sdělení, že pokud dlužná částka 19 195 Kč nebude zaplacena do 14. 4. 2022, žalobce od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy, tj. neplnění platebních povinnosti ani přes písemnou upomínku, odstupuje. Současně upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu v případě, že dluh nebude ve stanoveném termínu zaplacen. 14. Dnem 2. 12. 2022 je datována předžalobní upomínka právního zástupce žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení částky 66 955,72 Kč s příslušenstvím do 9. 12. 2022. Upomínka obsahuje upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že ve stanovené lhůtě nebude dluh zaplacen. Odeslání upomínky žalovanému na adresu [obec a číslo] žalobce prokázal poštovním archem odeslané pošty potvrzeným poštou [obec a číslo] dne 2. 12. 2022. 15. Z informačního systému soudu soud zjistil, že pod sp. zn. 42 INS 20099/2017 je u Krajského soudu v Hradci Králové vedeno insolvenční řízení ve věci úpadců [jméno] a [jméno] [příjmení]. Pohledávka, jež je předmětem tohoto soudního řízení, v době zahájení insolvenčního řízení neexistovala, žalobce ji tedy nemohl uplatnit v insolvenčním řízení přihláškou, lhůta pro její podání do insolvenčního řízení již uplynula, žalobce se tedy může domáhat jejího uspokojení u obecného soudu. 16. S ohledem na shora prokázané skutečnosti dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že žaloba byla podána částečně nedůvodně částečně důvodně. V řízení bylo prokázáno, že účastníci sporu uzavřeli v souladu s § 50 zák. č. 458/2000 Sb. kupní smlouvu o dodávce elektřiny, na základě které žalobce dodával žalovanému do odběrného místa na adrese [obec a číslo] elektřinu. V období od 26. 5. 2021 do 21. 4. 2022 žalovanému vznikl dluh na dodávkách elektřiny ve výši 6 456,19 Kč, který do dne rozhodnutí soudu nezaplatil. Žaloba je proto do této částky důvodná, a proto soud uložil žalovanému uvedenou částku včetně zákonného úroku z prodlení plynoucího ode dne následujícího po splatnosti původní faktury znějící na částku 61 451,22 Kč zaplatit. Žalobce se původně žalobou domáhal zaplacení nedoplatku na dodávce elektřiny a služeb ve výši 61 451,22 Kč vyúčtovaného fakturou [číslo] O této faktuře žalovaný tvrdil, že je neoprávněná, neboť fakturovanou elektřinu neodebral. Tato jeho námitka se ukázala jako pravdivá. Žalovaný soudu předložil ofocený elektroměr, kde vysoký tarif vykazuje stav 8966 kWh a nízký tarif stav 111 319 kWh. Dle jeho tvrzení se jedná o stav ke dni 8. 3. 2023. V každém případě je na fotografiích zachycený stav nižší než ten, který byl žalovanému vyúčtován předmětnou fakturou. Sám žalobce v březnu 2023 vydal opravnou fakturu k faktuře [číslo] kde uvedl konečn