3 C 109/2024-58 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též „žalobou“) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 36 030,06 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný od ní na základě uzavřených smluv odebíral elektřinu, plyn a další služby, dohodnutou cenu za ně však řádně nezaplatil a dluží dosud právě žalovanou částku.2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 19. 10. 2020, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa , číslo, na adrese byt , adresa, , a žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh do prvého vyúčtování byla sjednána ve výši 150 Kč měsíčně. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 19. 10. 2020, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa , číslo, na adrese byt , adresa, , a žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše záloh do prvého vyúčtování byla sjednána ve výši 1 900 Kč měsíčně. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně5. Řádným vyúčtováním elektřinu č. , hodnota, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě , číslo, ve fakturačním období od 7. 5. 2021 do 2. 5. 2022 po zaúčtování zaplacení zálohy 6 521,60 Kč úhradě nedoplatek 4 962,38 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 27. 5. 2022. Na ně dle žalobkyně žalovaný dosud nic neuhradil.6. Konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě , číslo, ve fakturačním období od 3. 5. 2022 do 23. 6. 2022 úhradě nedoplatek 1 779,33 Kč. Splatnost nastala dnem 21. 7. 2022. Na ně dle žalobkyně žalovaný dosud nic neuhradil.7. Konečným vyúčtováním za elektřinu č. , hodnota, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny ve shora uvedeném odběrném místě , číslo, ve fakturačním období od 3. 5. 2022 do 23. 6. 2022 úhradě nedoplatek 175,80 Kč. Splatnost nastala dnem 21. 7. 2022. Na ně dle žalobkyně žalovaný dosud nic neuhradil.8. Upomínkou ze dne 20. 6. 2022 je prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení částky 6 462,38 Kč, neboť tuto platbu včas neobdržela. Dlužná částka byla tvořena nezaplaceným vyúčtováním č. , hodnota, ve výši 4 962,38 Kč a zálohou 1 260 Kč. Žalobkyně zároveň vyúčtovala za upomínku poplatek 240 Kč.9. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu, uzavřenou žalobkyní a žalovaným 19. 10. 2020, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , , číslo, a žalovaný se zavázal plyn odebrat a žalobkyni zaplatit sjednanou cenu. Výše zálohy do prvního vyúčtování byla dohodnuta ve výši 1 600 Kč. Smlouva odkazuje na ceníky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně.10. Řádnou vyúčtováním za plyn č. , hodnota, je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu ve shora uvedeném odběrném místě ve fakturačním období od 22. 2. 2021 do 21. 2. 2022 po zaúčtování zaplacených záloh 10 720 Kč úhradě nedoplatek 29 132,48 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 14. 3. 2022. Dle žalobkyně až po splatnosti žalovaný uhradil na tuto fakturu 8 741,48 Kč, která byla započtena na jistinu dluhu. K úhradě tak zůstává 20 391 Kč.11. Konečným vyúčtováním za plyn je prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr plynu ve shora uvedeném odběrném místě ve fakturačním období od 22. 2. 2022 do 3. 7. 2022 po započtení záloh 6 820 Kč úhradě nedoplatek 8 241,55 Kč. Splatnost nastala dnem 1. 8. 2022. Na ně dle žalobkyně žalovaný dosud nic neuhradil.12. Upomínkou ze dne 21. 6. 2022 je prokázáno, že žalobkyně upomenula žalovaného o zaplacení částky 3 650 Kč, neboť tuto platbu včas neobdržela. Dlužná částka byla tvořena nezaplacenou zálohou 3 410 Kč. Žalobkyně zároveň vyúčtovala a připočetla za upomínku poplatek 240 Kč.13. Výzva žalobkyně k zaplacení dluhu 9. 2. 2024 prokazuje, že žalovaný byl o zaplacení dluhu před zahájením řízení upomínán elektronicky i písemně.14. Vztah účastníků je třeba posuzovat podle uzavřených smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, dle obchodních podmínek, které byly dojednány s tím, že dále jsou vztahy mezi účastníky regulovány zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správ v energetických odvětvích (energetický zákon, dále EZ) a subsidiárně zák. č. 89/2012 Sb. občanským zákoníkem (dále o.z.)15. S ohledem na shora doložené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobkyně s žalovaným uzavřela platný závazkový vztah, své povinnosti z něj plynoucí splnila, žalovaný v odběrném místě elektřinu i plyn odebral, avšak dohodnutou kupní cenu beze zbytku nezaplatil. Nevyhověl ani předžalobní výzvě žalobkyně. Žalobě bylo proto vyhověno, jak uvedeno ve výroku I. O příslušenství bylo rozhodnuto podle § 1970 o.z., výše úroku z prodlení se řídí vl. nař. 351/2013 Sb.16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 3 620 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 442 Kč, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) v platném znění ve výši 1 500 Kč (3 úkony à 500 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14b odst. 5 písm a) AT a 378 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 800 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.17. Podle § 160 odst. l o.s.ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku.