ECLI: ECLI:CZ:OSJC:2025:13.C.221.2025.1 Datum: 2025-07-30 Předmět: o 20 666 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 122 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 6 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 1 ["náhrada nákladů""pozemní komunikace""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 666 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 122 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem ze dne 25. 3. 2025 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částek 6 062 Kč, 1 100 Kč, 6 215 Kč, 4 829 Kč a 2 460 Kč, neboť žalovaný byl provozovatelem nákladního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 27. 4. 2024 do 2. 7. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem motocyklu reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 15. 4. 2024 do 17. 6. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je tudíž povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), resp. dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Součástí každého z nároků je též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z předložených listin (aniž by prováděl dokazování ve smyslu § 122 a násl. o.s.ř.) soud zjistil následující:K prvnímu nároku:5. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o hmotnosti 2 510 kg a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 9. 10. 2023 do 17. 8. 2024.6. Z výzvy k úhradě ze dne 23. 8. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 27. 4. 2024 do 2. 7. 2024 ve výši 5 762 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 26. 8. 20247. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 20. 11. 2024, druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 13. 12. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 16. 1. 2025 spolu se záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K druhému nároku:8. Z kupní smlouvy ze dne 24. 7. 2021 a čestného prohlášení ze dne 12. 3. 2024 má soud za prokázané, že žalovaný nabyl vlastnické právo k motocyklu reg. zn. , SPZ, od prodávajícího , jméno FO, .9. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je motocyklem , značka, o objemu válců 229 cm3.10. Z výzvy k úhradě ze dne 31. 10. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 800 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 1. 11. 2024.11. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 21. 1. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 13. 2. 2025 spolu se záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K třetímu nároku:12. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 896 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 14. 11. 2022 do 31. 10. 2024.13. Z výzvy k úhradě ze dne 7. 11. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 18. 6. 2024 do 16. 9. 2024 ve výši 5 915 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 8. 11. 2024.14. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 29. 1. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 20. 2. 2025 spolu se záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.Ke čtvrtému nároku:15. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 587 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 22. 5. 2013 do 10. 5. 2024.16. Z výzvy k úhradě ze dne 20. 5. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 3. 10. 2023 do 25. 3. 2024 ve výši 8 225 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 24. 5. 202417. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 14. 8. 2024, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 9. 2024, 22. 10. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 27. 11. 2024 spolu s výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K pátému nároku:18. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 896 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 14. 11. 2022 do 31. 10. 2024.19. Z výzvy k úhradě ze dne 7. 8. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 15. 4. 2024 do 17. 6. 2024 ve výši 4 160 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 13. 8. 2024.20. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 30. 10. 2024, druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 22. 11. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 spolu se záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K celému předmětu řízení:21. Na základě výše uvedeného soud uzavírá, že žalovaný byl v období od 27. 4. 2024 do 2. 7. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla , značka, o hmotnosti 2 510 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dále byl žalovaný v období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 vlastníkem a provozovatelem motocyklu , značka, o objemu válců 229 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dále byl žalovaný v období od
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.