17 C 169/2025-57 — Okresní soud v Jičíně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 10. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 633 Kč s příslušenstvím. V žalobě tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu (vozidlo č. , hodnota, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , nesjednal v období od 7. 11. 2023 do dne 6. 5. 2024 k tomuto vozidlu povinné pojištění (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně úhradu do garančního fondu celkem ve výši 12 130 Kč, z toho 11 830 Kč na příspěvku (182 dní x 65 Kč denní sazba) a dále 300 Kč na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.2. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu (vozidlo č., hodnota, ) se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , ke kterému nesjednal za období od 29. 7. 2024 do dne 15. 10. 2024 povinné pojištění. Žalobkyně tak požaduje dlužnou úhradu ve výši 7 647 Kč, z toho 7 347 na příspěvku (za 79 dní po 93 Kč) a 300 Kč jakožto náhradu za zaslanou upomínku. Dále žalobkyně tvrdila, že k vozidlu č. , hodnota, žalovaný nesjednal povinné pojištění za období od 16. 10. 2024 do dne 15. 1. 2025. Za dobu, po kterou nebylo vozidlo pojištěno, požaduje žalobkyně úhradu do garančního fondu celkem ve výši 8 856 Kč, z toho 8 556 Kč na příspěvku (92 dní x 93 Kč denní sazba) a dále 300 Kč na poplatku spojeném s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.3. Žalovaný se k žalobě přes poučení a výzvy soudu nevyjádřil.4. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také o. s. ř.).5. O skutkovém stavu věci soud z předložených důkazů uzavřel, že žalovaný byl v době od 7. 11. 2023 do dne 6. 5. 2024 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla č. , hodnota, – osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značky , SPZ, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 182 dní, ve výši 65 Kč denně, celkem 11 830 Kč, ačkoliv jej žalobkyně vyzvala k úhradě uvedené částky. Dále soud uzavřel, že žalovaný byl v době od 29. 7. 2024 do dne 15. 1. 2025 vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla č. , hodnota, – se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, registrační značka , SPZ, , ke kterému v uvedeném období nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla (tzv. povinné ručení). Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno bez povinného ručení, tj. za 79 dní, ve výši 93 Kč denně, celkem 7 347 Kč a za 92 dní ve výši 93 Kč denně, celkem 8 556 Kč. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva činily 300 Kč v každém jednotlivém případě. To vyplývá z výpisu z registru vozidel, výzev k úhradě příspěvku a upomínek. Advokát žalobkyně před podáním žaloby vyzval žalovaného k zaplacení dluhu, ten však na výzvy nereagoval.6. Soud žalobu shledal důvodnou a vyhověl jí. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, a to za období do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. platí, že vlastník/provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění (povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4 odst. 3 zákona). Výši denní sazby příspěvku podle druhu vozidla a výši nákladů žalobkyně spojených s uplatněním práva na příspěvek stanovilo Ministerstvo financí vyhláškou č. 205/1999 Sb. k vozidlu č. , hodnota, ve výši 65 Kč/den (§ 2 odst. 1 písm. h/ u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně). Ustanovení § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. předpokládá, že povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou např. doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). Současně je vlastník/provozovatel povinen hradit náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Co se týká období od 1. 4. 2024 soud vycházel z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákona č. 30/2024 Sb.“), který stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla je povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. h), i) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti u vozidla č. , hodnota, činí 83 Kč/den a u vozidla č. , hodnota, činí 109 Kč/den. Náklady na mimosoudním uplatněním práva činí dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., částku 300 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by ve shora uvedených obdobích bylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Netvrdil ani neprokázal, že takové pojištění nemuselo být sjednáno, tedy že byla dána některá ze zákonných výjimek. Výše příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním byla určena v souladu s prováděcím předpisem. Z uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a přiznal nároky v žalovaných částkách, i když jak uvedeno výše za některá období se mohla domáhat částky vyšší (např. u vozidla č. , hodnota, činí náhrada 109 Kč/den). Kromě toho je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., v sazbě odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z dlužné částky od 2. 10. 2024, resp. 5. 2. 2025, resp. 7. 5. 2025 (tj. po 60 dnech od doručení výzvy k úhradě) do zaplacení.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 961 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 146 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí věci výzva k plnění a sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Náklady řízení v celkové výši 2 961 Kč jsou splatné k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 o. s. ř. Lhůtu k plnění dle výroků I., II. rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.