CS · EN DE FR brzy

10 C 123/2020-32 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2020:10.C.123.2020.1
Datum: 2020-12-29
Předmět: 3 007 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 3 007 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky 3 007 Kč s příslušenstvím. Žalobu žalobce odůvodnil tím, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný řádně nehradil pojistné a dluží žalobci za dobu do zániku pojištění částku 2 407 Kč, dále se žalobce domáhá zaplacení upomínacího poplatku ve výši 2 x 300 Kč za upomínku k zaplacení a zaslaný pokus o smír. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel vozidla a pojištění přírodních rizik s počátkem pojištění [datum] k vozidlu [příjmení] [jméno], [registrační značka], pojistné bylo sjednáno v roční výši 8.801 Kč, od [datum] do [datum] činila výše předpisu pojistného částku 2 307 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud pojistné nebude zaplaceno do [datum]. Žalovaný pojistné ve stanovené lhůtě neuhradil, a proto pojištění dne [datum] zaniklo. Žalobce zaslal žalovanému dne [datum] oznámení o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ve stanovené lhůtě od doručení upomínky. Dopisem ze dne [datum] zaslal žalobce žalovanému pokus o smír s opakovanou výzvou k úhradě dlužného pojistného. Žalobce eviduje dluh na neuhrazeném pojistném za dobu od [datum] do zániku pojištění [datum] ve výši 2 407 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] právní zástupce žalobce vyzval žalovaného k zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud tak neučiní. Dne [datum] byla podána k poštovní přepravě listovní zásilka adresovaná žalovanému a odeslaná zástupcem žalobce. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojištění skel vozidla a pojištění přírodních rizik. Právní vztah mezi účastníky se řídí občanským zákoníkem, zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistnou smlouvou uzavřenou účastníky a pojistnými podmínkami jako součástí uzavřené smlouvy. Pojištění z uzavřené smlouvy trvalo i v době od [datum] do [datum], kdy zaniklo pro neplacení pojistného. Žalobce se domáhá nedoplatku dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění ve výši 2 407 Kč, výše požadovaného nedoplatku odpovídá poměrné výši sjednaného pojistného. Dále se žalobce domáhá zaplacení upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za upomínku k zaplacení a upomínacího poplatku ve výši 300 Kč za pokus o smír po zániku pojištění, poplatky jsou požadovány v souladu s čl. 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek a Sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl, a to i co do požadovaných úroků z prodlení, které žalobce požaduje toliko za dobu od [datum] do [datum] ve vyčíslené výši 195 Kč, úroky z prodlení jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku, návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.