11 C 119/2020-15 — Okresní soud v Jeseníku

1. Podle ust. § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud v rozsudku uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné. 2. Předmětem tohoto řízení zahájeného návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne [datum] je zaplacení částky [částka] jako neuhrazených splátek za zařízení Huawei [anonymizována dvě slova] B310 dle kupní smlouvy [číslo] ze dne [datum], jež byly vyúčtovány fakturami [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Ve věci bylo postupováno dle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Soud po provedeném dokazování dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalovaný si u žalobkyně objednal zařízení Huawei [anonymizována tři slova] za cenu [částka], žalobkyně mu objednané zařízení dodala, přičemž při jeho převzetí žalovaný uhradil ze sjednané ceny částku [částka]. Dne [datum] účastníci podepsali dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], v níž se žalovaný zavázal zaplatit zbývající část kupní ceny ve výši [částka] ve 24 splátkách po částkách [částka] na základě vyúčtování služeb prováděných dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Současně se účastníci dohodli, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se úhradou některé ze splátek kupní ceny nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna rozhodnout, že doplatí zbývající část kupní ceny najednou. Žalovaný neuhradil částky za služby poskytované žalobkyní dle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací vyúčtované vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] a vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum], kdy součástí každé vyúčtované částky byla i splátka zařízení ve výši [částka]. Daňovým dokladem [číslo] splatným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému zbylé splátky zařízení ve výši [částka], neboť žalovaný soustavně neplatil vyúčtování služeb poskytovaných žalobkyní. Žalovaný splátky za koncové zařízení dosud žalobkyni neuhradil, přestože byl žalobkyní o zaplacení upomínán předžalobní upomínkou ze dne [datum] předanou k poštovní přepravě dne [datum]. 6. Podle ust. § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle ust. § 2079 o. z., na jejímž podkladě žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení shora specifikované a žalovaný se zavázal splácet jeho cenu v pravidelných měsíčních splátkách. Žalobkyně své závazky vyplývající z této smlouvy splnila, žalovaný však nikoliv, když nehradil sjednané splátky zařízení. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu. 8. Žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, přísluší ji proto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů tohoto řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a sepis předžalobní upomínky) ve výši [částka] dle ust. § 14b vyhl. č. 1077/1996 Sb., z náhrady hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby ve výši [částka] dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a z náhrady DPH ve výši [částka] dle ust. § 137 o. s. ř., když jde o spor, ve kterém bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka] Náklady řízení žalobkyně celkem činí [částka] a soud uložil žalovanému zaplatit jejich náhradu dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám zástupce žalobkyně. 9. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když pro stanovení jiné lhůty k plnění či pro povolení splátek nebyly shledány žádné důvody.