3 C 210/2020-16 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovaným ve výši 867 Kč s příslušenstvím za neuhrazené pojistné a náklady na vymáhání pojistného. Po provedeném dokazování soud došel ke skutkovému závěru, že dne [datum] podepsali žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník Smlouvu pro pojištění majetku a odpovědnosti občanů typ [anonymizováno] [číslo] počátek pojištění [datum], roční pojistné 814 Kč; pojistné za období od [datum] – [datum] ve výši 267 Kč nebylo přes upomínky ze dne [datum], dne [datum] a dne [datum] zaplaceno. Žalovaný neuhradil žalobci náklady za vyhotovení 2 upomínek ve výši 300 Kč, tj. celkem 600 Kč. Žalobce vyzýval žalovaného předžalobní upomínkou ze dne [datum] k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli písemnou smlouvu o pojištění majetku a odpovědnosti za škodu. Práva a povinnosti smluvních stran jsou upravena ve vlastní smlouvě (a pojistných podmínkách, na které smlouva odkazuje) a též občanském zákoníku § 2758 a násl. Povinností žalovaného jako pojistníka bylo dle smlouvy i uvedených právních předpisů řádně platit sjednané pojistné. Tuto svoji povinnost si však žalovaný řádně nesplnil za pojistné období [datum] – [datum], proto se žalobce oprávněně domáhá poměrného pojistného ve výši 267 Kč a nákladů za vyhotovení 2 upomínek ve výši 600 Kč, tj. celkem 867 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtách stanovených smlouvou se žalovaný ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 občanského zákoníku povinnost dlužníka zaplatit věřiteli také úroky z prodlení, jejichž výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Z tohoto důvodu žalobce po právu po žalovaném požaduje rovněž zákonné úroky z prodlení za období [datum] – [datum], tj. částku 56 Kč. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když dle procesního výsledku byl ve věci zcela úspěšný žalobce, kterému soud na náhradu nákladů řízení přiznal soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta ve výši určené dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. 200 Kč/úkon, tedy 3 x 200 Kč za úkony právní služby – převzetí zastoupení, sepis žaloby, a za předžalobní upomínku, paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 x 100 Kč, a dále dle ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21 % DPH z odměny a paušální náhrady. Jelikož se jedná o náklady účelně vynaložené na uplatnění práva, přiznal soud žalobci jejich náhradu ve výši 1.489 Kč (výrok II.). O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.