10 C 132/2020-30 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobce se podanou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci 10 747 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny. Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtoval žalované za období od [datum] do [datum] fakturou [variabilní symbol] na částku 8 879 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalovaná žalobci na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobce dále vyúčtoval žalované poplatek za upomínku ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], upomínku ze dne [datum] a upomínku ze dne [datum] k zaplacení za každou z nich ve výši 240 Kč. Dále žalobce požaduje poplatek za samostatné odpojení dle ceníku distributora vyúčtovaný fakturou [variabilní symbol] na částku 908 Kč, která byla splatná dne [datum], na tuto fakturu nebylo zaplaceno ničeho. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, soud proto ve věci jednal a rozhodl v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o. s. ř.). Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřená účastníky dne [datum] prokazuje, že žalobce se zavázal dodávat žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu a žalovaná se zavázala hradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a služby. Faktura [číslo] [variabilní symbol], se splatností dne [datum] prokazuje, že touto vyfakturoval žalobce žalované k zaplacení částku 8 879 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od [datum] do [datum]. Faktura [číslo] [variabilní symbol], se splatností dne [datum] prokazuje, že touto vyfakturoval žalobce žalované k zaplacení částku 908 Kč za poplatek za samostatné odpojení. Upomínka ze dne [datum] prokazuje, že žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných záloh na elektřinu, celkem o zaplacení částky 2 040 Kč upomínkou [variabilní symbol] se splatností dne [datum], včetně částky 240 Kč za vystavení této upomínky. Upomínka ze dne [datum] prokazuje, že žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných plateb, záloh na elektřinu a dalších částek po datu splatnosti, celkem o zaplacení částky 2 880 Kč upomínkou [variabilní symbol] se splatností dne [datum], včetně částky 240 Kč za vystavení této upomínky. Upomínka ze dne [datum] prokazuje, že žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných plateb, záloh na elektřinu a dalších částek po datu splatnosti, celkem o zaplacení částky 4 320 Kč upomínkou [variabilní symbol] se splatností dne [datum] včetně částky 240 Kč za vystavení této upomínky. Upomínka ze dne [datum] prokazuje, že žalobce upomínal žalovanou o zaplacení dlužných plateb, záloh na elektřinu a dalších částek po datu splatnosti, celkem o zaplacení částky 7 575 Kč, upomínkou [variabilní symbol] se splatností dne [datum], včetně částky 240 Kč za vystavení této upomínky. Předžalobní upomínka ze dne [datum] spolu s podacím archem o podání listovní zásilky k poštovní přepravě prokazují, že upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] upomínal zástupce žalobce žalovanou o zaplacení částky celkem 10 747 Kč s příslušenstvím s tím, že pokud žalovaná dlužnou částku nezaplatí, bude podána žaloba. Po provedeném dokazování soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalované byla na základě smlouvy ze dne [datum] dodávána elektřina do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Žalobce vyúčtoval žalované fakturou pod [variabilní symbol] se splatností dne [datum] k zaplacení částku 8 879 Kč za spotřebu elektřiny a služeb za období od [datum] do [datum]. Z této částky žalobce neeviduje zaplacení žádné částky. Dále žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] se splatností dne [datum] k zaplacení částku 908 Kč za poplatek za samostatné odpojení a čtyři upomínky ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] coby poplatek za vystavení této upomínky ve výši každé z nich 240 Kč. Z těchto částek žalovaná nezaplatila ničeho. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě dne [datum] byla žalovaná zástupcem žalobce upomínána o zaplacení dlužné částky s upozorněním na další navýšení dluhu a podání žaloby, pokud svou povinnost nesplní. V projednávané věci se práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila žalobci nedoplatek za odebranou elektřinu ve výši 8 879 Kč. Požadovaná částka 240 Kč za každou ze čtyř vystavených upomínek a částka 908 Kč jsou v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, část poplatky, a s Ceníkem žalobce. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužných částek za spotřebovanou elektřinu a poplatky a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaná se dnem následujícím po dni splatnosti faktur ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 10 747 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, když dle názoru soudu se jedná o řízení, kde jsou splněny podmínky pro přiznání náhrady nákladů řízení dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.