3 C 149/2021-23 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobce se v řízení domáhal po žalované zaplacení částky 21.209,24 Kč s příslušenstvím jednak jako dluhu z uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a jednak jako dluhu z uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne [datum] na odběrné místo na odběrné místo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, jednání u soudu se nezúčastnila a bylo rozhodnuto v nepřítomnosti žalované dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud dospěl z provedeného dokazování k následujícímu skutkovému závěru. Dne [datum] uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobce vyúčtoval za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] doplatek ve výši 16.604,42 Kč splatný dne [datum]. Žalovaná na vyúčtovaný doplatek za odebranou elektřinu uhradila dne [datum] částku 1.000 Kč a dne [datum] částku 520 Kč. Zbývající část doplatku žalovaná žalobci neuhradila. Žalobce vyúčtoval za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] doplatek ve výši 25,24 Kč splatný dne [datum]. Žalovaná vyúčtovaný doplatek žalobci neuhradila. Dne [datum] uzavřel žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalobce vyúčtoval fakturou za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] doplatek ve výši 10.620,30 Kč splatný dne [datum]. Žalovaná uhradila na tuto fakturu celkem částku 4.520 Kč v období od [datum] do [datum]. Zbývající část doplatku ve výši 6.100 Kč žalovaná žalobci neuhradila. Žalobce předžalobní výzvou ze dne [datum] upomínal žalovanou o zaplacení dlužné částky 21.209,24 Kč. Žalovaná na svůj dluh žalobci ničeho neuhradila. [právnická osoba] jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, přičemž tato smlouva se řídí ustanovením zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) týkající se kupní smlouvy. Na základě takto uzavřené smlouvy byl žalobce povinen dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a povinností žalované bylo za dodanou elektřinu částku 15.109,24 Kč zaplatit. Soud proto shledává žalobcův nárok ve výši 15.109,24 Kč jako oprávněný. Neuhrazením dluhu za elektřinu se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. [právnická osoba] jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, přičemž tato smlouva se řídí ustanovením zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a ustanovením § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník dále jen o.z.) týkající se kupní smlouvy. Na základě takto uzavřené smlouvy byl žalobce povinen dodávat žalované zemní plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Soud proto shledává žalobcův nárok ve výši 6.100 Kč jako oprávněný. Neuhrazením dluhu za zemní plyn se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení v žalobě požadovaná je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 252 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 849 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 2.301 Kč (900 + 300 + 252 + 849) přiznal.