4 C 195/2021-21 — Okresní soud v Jeseníku

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 47 783,33 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli rámcovou smlouvu, žalované byl aktivován běžný účet, žalovaná pak požádala o úvěr ve výši 47 853 Kč, tento jí byl schválen a vyplacen. Žalobce před schválením prověřil vyhodnocení úvěruschopnosti žalované jako spotřebitele. Žalovaná byla povinna měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 941 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a. vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem [datum], předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Na splátku dne [datum] bylo ze strany žalované dne [datum] zaplaceno pouze 69,67 Kč, tuto si žalobce započetl na úhradu jistiny splátky, žalovaná ničeho dalšího žalobci na úvěr nezaplatila, přičemž žalobce dne [datum] zesplatnil úvěr, když ke dni zesplatnění činí nesplacená jistina 47 783,33 Kč a nesplacený smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 2 148,40 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nijak nevyjádřila, žádné z tvrzení žalobce nerozporovala, jednání bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. Provedeným dokazováním, a to obchodními podmínkami, ceníky, odeslanou poštou, podacím archem, pojištěním schopnosti splácet, pojistnou smlouvou, všeobecnými pojistnými podmínkami, dodatkem ke smlouvě, předsmluvním formulářem, cenami pojištění, přehledem nákladů, přehledem plateb úvěru, přihlášením k pojištění, podmínkami pro úvěr, rámcovou smlouvou, splátkovým kalendářem, výpisy z účtu, předžalobní výzvou a změnou data měsíčních splátek byl zjištěn tento skutkový stav: Žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] žalované byl aktivován běžný účet č. [bankovní účet], když dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobcem dodatek k této smlouvě, jehož podpisem žalovaná požádala o úvěr ve výši 47 853 Kč, úvěr č. [anonymizováno] byl žalobcem schválen a dne [datum] vyplacen na běžný účet žalované. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele na základě informací, které mu žalovaná poskytla v žádosti o úvěr, přičemž osobní údaje ověřil žalobce a rovněž posoudil interní a externí databáze umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta. Žalovaná pak byla povinna měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru v celkové výši 941 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a. vždy k 20. dni měsíce počínaje dnem [datum] s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na [datum]. Dne [datum] byla provedena změna data splátek z 20. dne v měsíci na 24. den v měsíci. Na splátku dne [datum] bylo ze strany žalované dne [datum] zaplaceno pouze 69,67 Kč, tuto si žalobce započetl na úhradu jistiny splátky. Žalovaná neuhradila žalobci pak žádnou splátku, proto žalobce přistoupil dne [datum] k zesplatnění úvěru, když ke dni zesplatnění činí nesplacená jistina 47 783,33 Kč a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 2 148,40 Kč O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovanou, přičemž žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána k úhradě žalované částky. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku smlouvou o účtu se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet. Podle ustanovení § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V projednávané věci bylo prokázáno, že žalobce a žalovaná uzavřeli rámcovou smlouvu, kterou žalobce zřídil žalované běžný účet, dále uzavřeli smlouvu o úvěru a žalobce poskytl žalované úvěr s výší úvěru 47 853 Kč dle ustanovení § 2395 o.z., úvěr byl žalované poskytnut na její běžný účet dne [datum]. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 941 Kč. Žalovaná se zavázala splácet úvěr s úrokem ve výši 17,9 % ročně. Žalovaná od splátky počínaje splátkou ke dni [datum] řádně neplatila, žalobce proto úvěr zesplatnil ke dni [datum]. Celková dlužná částka ke dni zesplatnění se sestává z jistiny ve výši 47 783,33 Kč a kapitalizovaného úroku ve výši 2 148,40 Kč. Žalobce závazek poskytnout úvěr splnil, ale žalovaná ve sjednaných termínech splatnosti úvěr řádně nesplácela, proto je žaloba důvodná v části, kdy se žalobce domáhá zaplacení úvěrové jistiny. Soud přiznal žalobci také právo na zaplacení požadovaného smluveného úroku ve výši 17,90 % ročně z dlužné jistiny a na zaplacení úroků z prodlení, neboť žalovaná se nezaplacením dlužné částky ocitla v prodlení, ve smyslu ust. § 1970 o.z. je tak povinna zaplatit rovněž úrok z prodlení, výše úroku z prodlení je souladná s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve věci úspěšný, dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. mu tak náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které žalobce požaduje za zaplacený soudní poplatek ve výši 1958 Kč, soud proto žalobci přiznal na náhradu nákladů řízení uvedenou částku. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.