4 C 207/2021-19 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobce se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 13 935 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 705 Kč od [datum] a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 230 Kč od [datum] do zaplacení, a to jako příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] přičemž žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel těchto vozidel a vozidlo nebylo v době od [datum] do [datum] pojištěno. 2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V době od [datum] do [datum] bylo osobní motorové vozidlo - osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], zapsáno v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl veden žalovaný (sdělení Městského úřadu Jeseník, č. l. 12). V uvedeném období k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výzvou ze dne [datum], doručenou dne [datum], vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 6 405 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy a dále jej vyzval k zaplacení 300 Kč nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky pro případ nezaplacení v uvedené lhůtě (výzva s doručenkou, CEPR) Výzvou ze dne [datum], doručenou dne [datum], vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobce ve výši 6 930 Kč za období od [datum] do [datum] do 60 dnů od doručení výzvy a dále jej vyzval k zaplacení 300 Kč nákladů na mimosoudní uplatnění pohledávky pro případ nezaplacení v uvedené lhůtě (výzva s doručenkou [příjmení]). Dne [datum] a dne [datum] odeslala právní zástupkyně žalobce žalovanému předžalobní výzvy k plnění (předžalobní výzvy a podací lístky, CEPR). Žalovaný ničeho neuhradil. 4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 5. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písmeno f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 7. Podle § 2a vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování bylo prokázáno, že byly splněny podmínky pro přiznání příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, neboť motorové vozidlo, a to osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], bylo zapsáno v registru vozidel, jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl veden žalovaný. K vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobce vyzval žalovaného lhůtě do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek k zaplacení příspěvku. Výše denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je požadována v souladu s vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu včetně požadovaného úroku z prodlení, na který má žalobce právo dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb, nadto žalobce požadoval úrok z prodlení od pozdějšího data, než kdy se jeho nároky staly splatnými. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 900 Kč za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 252 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 2 252 Kč (900 + 300 + 252 + 800) přiznal.