10 C 13/2022-17 — Okresní soud v Jeseníku

Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 15 841,02 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a žalobce dodával plyn žalovanému do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa žalované]. V souladu se smluvním ujednáním v uzavřené smlouvě vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky zaslané dne 15. 1. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy na prosinec 2019 a faktury [variabilní symbol], dále v rámci upomínky ze dne 4. 3. 2020 za prodlení s provedením platby zálohy za únor 2020. Dne 6. 7. 2020 vyúčtoval žalobce žalovanému částku 15 841 Kč, a to za cenu odebraného plynu a služeb za období 27. 11. 2019 do 2. 6. 2020 ve výši 17 661,53 Kč, 300 Kč za smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh a předchozí faktury, z čehož částka 2 120,50 Kč byla zaplacena na záloze. Na tuto fakturu nebyla provedena žádná úhrada a k zaplacení zbývá částka 15 841,02 Kč. Ve věci se jedná o závazkový vztah mezi žalobcem a žalovaným jako podnikatelem, dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žalobce požaduje rovněž náhradu nákladů spojených s uplatněním každé z výše uvedených pohledávek ve výši 1 200 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení výzvami ze dne 1. 9. 2020, 26. 2. 2021, 20. 8. 2021. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil, soud proto ve věci jednal a rozhodl v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Smlouva o sdružených službách dodávky plynu uzavřená účastníky dne [datum] spolu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky plynu prokazují, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn mimo jiné na odběrné místo [adresa žalované], žalovaný se zavázal platit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku plynu, služby a zálohy. Upomínka ze dne 15. 1. 2020 prokazuje, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných plateb a byla mu vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč za nezaplacenou zálohu splatnou dne 15. 12. 2019 a 100 Kč za nezaplacenou fakturu [variabilní symbol] splatnou dne 17. 12. 2019. Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 4. 3. 2020 prokazuje, že žalobce žalovanému sdělil, že z důvodu dluhu s úhradou plateb žalovaného žalobce požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky zemního plynu žalovanému a opětovně vyzval žalovaného k zaplacení dlužných plateb a vyúčtoval smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacenou zálohu splatnou 15. 2. 2020. Faktura [variabilní symbol] ze dne 6. 7. 2020 Kč splatná dne 27. 7. 2020 prokazuje, že touto vyfakturoval žalobce žalovanému k zaplacení po zohlednění zaplacené zálohy ve výši 2 120,50 Kč k úhradě částku 15 841 Kč, a to za období od 27. 11. 2019 do 2. 6. 2020 za spotřebovaný plyn a služby k úhradě částku 15 541,02 Kč a za smluvní pokuty částku 300 Kč, celkem 15 841,02 Kč. Upomínky ze dne 1. 9. 2020, 26. 2. 2021, 20. 8. 2021 spolu s doklady o odeslání prokazují, že žalovaný byl uvedenými upomínkami upomínán o zaplacení dlužné částky v celkové výši 15 941,02 Kč s tím, pokud tak neučiní, bude podána žaloba. Po provedeném dokazování soud dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovanému byl na základě smlouvy ze dne [datum] dodáván žalobcem plyn do odběrného místa [adresa žalované]. Žalobce vyúčtoval žalovanému [anonymizováno] ze dne 15. 1. 2020 smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacenou zálohu splatnou dne 15. 12. 2019 a 100 Kč za nezaplacenou fakturu [variabilní symbol] splatnou dne 17. 12. 2019. Oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 4. 3. 2020 žalobce žalovanému sdělil, že z důvodu dluhu s úhradou plateb žalovaného žalobce požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky zemního plynu žalovanému, opětovně vyzval žalovaného k zaplacení dlužných plateb a vyúčtoval smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacenou zálohu splatnou 15. 2. 2020. Fakturou pod [variabilní symbol] ze dne 6. 7. 2020 Kč splatnou dne 27. 7. 2020 vyfakturoval žalobce žalovanému k zaplacení po zohlednění zaplacené zálohy ve výši 2 120,50 Kč k úhradě částku 15 841 Kč, a to za spotřebovaný plyn a služby za období od 27. 11. 2019 do 2. 6. 2020 částku 15 541,02 Kč a za smluvní pokuty částku 300 Kč, celkem 15 841,02 Kč. Upomínkami ze dne 1. 9. 2020, 26. 2. 2021, 20. 8. 2021 žalobce žalovaného upomínal o zaplacení dlužné částky v celkové výši 15 941,02 Kč. Dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. Dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené účastníky dne 19. 12. 2018, Ostatní ujednání, zákazník je povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní. Práva a povinnosti účastníků se řídí zákonem č. 458/2000 Sb. s prováděcími předpisy, občanským zákoníkem, ujednáními uzavřené smlouvy. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s ustanovením § 72 zák. č. 458/2000 Sb., přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil žalobci nedoplatek za odebraný plyn, služby a dohodnuté zálohy. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovaný plyn a smluvní pokutu 3 x 100 Kč za prodlení se třemi platbami a rovněž právo na zaplacení úroků z prodlení, když žalovaný se dnem následujícím po dni splatnosti faktur ocitl v prodlení se splněním svého peněžitého závazku ve smyslu ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, úroky jsou požadovány ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu. Žalobce má v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. nárok i na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč za uplatněnou pohledávku, neboť se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 736,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu z tarifní hodnoty ve výši 15 841,02 Kč sestávající z částky 1 740 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 080 Kč ve výši 856,80 Kč. Lhůta ke splnění povinností byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.