CS · EN DE FR brzy

10 C 161/2021-101 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.161.2021.1
Datum: 2022-07-28
Předmět: snížení výživného
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb."]
["jízdné""nemocenské dávky""oddlužení""příspěvek na bydlení""skončení pracovního poměru""smlouva pracovní""srážky ze mzdy""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: snížení výživného. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 913 (89/2012 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.), § 910 (89/2012 Sb.).
1. Podanou žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá, aby výživné, které platí žalované ve výši 4 000 Kč měsíčně, bylo s účinností od 1. 11. 2021 sníženo na částku 1 000 Kč měsíčně, když přišel o zaměstnávání. Má vyživovací povinnost k dalším dvěma nezletilým dětem a vede se řízení o výživné pro neprovdanou matku. Není v jeho finančních možnostech platit žalované dosud stanovené výživné. 2. Žalovaná se snížením výživného nesouhlasila, má za to, že navrhované výživné 1 000 Kč měsíčně neodpovídá jejím potřebám. Žalobce si může najít co nejdříve nové zaměstnání, vždy pracoval. Žalovaná studuje poslední ročník střední školy a chce ve studiu pokračovat. Žalobce nad rámec stanoveného výživného žalované ničím nepřispívá, dárky jí žádné nedává, nehradí řádně ani stanovené výživné. 3. Spis vedený u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. [spisová značka] prokazuje, že o výživném žalobce pro žalovanou bylo naposledy rozhodováno rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], kterým byla schválena dohoda rodičů, a výživné bylo s účinností od 1. 7. 2020 zvýšeno na částku 4 000 Kč měsíčně, za tehdy zjištěného tehdejšího závěru o skutkovém stavu: Matka žalované tehdy nezletilé [jméno] vedla společnou domácnost s [jméno] [příjmení], manželství uzavřeli [datum], a dětmi [jméno] a [jméno] [příjmení], jehož otec platil výživné 1 500 Kč měsíčně. Náklady na nájemní bydlení včetně energií a poplatku na internet činily 10 500 Kč měsíčně. Manžel matky byl [anonymizováno] [stát. instituce], dosahoval průměrný měsíční příjem ve výši cca [částka] čistého, neměl žádnou vyživovací povinnost. Matka pracovala v [příjmení] [jméno] [anonymizováno], její průměrný měsíční čistý příjem činil od 1/2020 do 6/ [částka]. Od [datum] do [datum] byla v pracovní neschopnosti, nemocenská dávka činila od [anonymizováno] do [částka] denně. Vyživovací povinnost měla k dětem [jméno] a [jméno]. Tehdy nezletilá [jméno] byla studentkou 3. ročníku [anonymizována čtyři slova] [obec], byla ubytována na internátě s platbou 1 200 Kč měsíčně, stravování celodenní s platbou 2 500 Kč měsíčně, náklady na jízdné vlakem činily 80 Kč týdně. Příspěvek pro SRPŠ činil 400 Kč ročně, učebnice 1 500 Kč ročně, sešity, pomůcky 600 Kč ročně, obuv a oblečení do TV 1 000 Kč ročně, školní akce 350 Kč ročně, adaptační kurz v 1. ročníku 1 025 Kč, lyžařský ve druhém 2 500 Kč a turistický 2 000 Kč. Součástí některých povinně volitelných specializací byly povinné kurzy s platbou od 1 000 Kč do 2 000 Kč. Placené mimoškolní aktivity neměla. Byla hrazena rovnátka v částce 16 000 Kč, jiné zvýšené výdaje se zdravotním stavem neměla. Žalobce od července 2017 vedl společnou domácnost se [jméno] [příjmení], která do 8/ 2017 byla příjemcem rodičovského příspěvku, jehož poslední výše činila 7 600 Kč měsíčně, byl vyplácen příspěvek na bydlení, s dcerou družky [jméno] [příjmení] a [jméno] [celé jméno žalobce], narozeným [datum], jejich společným synem. Družka po ukončení rodičovské dovolené nastoupila do zaměstnání s příjmem ve výši minimální mzdy. Očekávala narození dítěte, byla příjemcem dávek nemocenského pojištění. Náklady na bydlení včetně služeb činily 17 180 Kč měsíčně. Potřeby nezletilého [jméno] byly běžné, navštěvoval mateřskou školu. Žalobce byl od srpna 2017 zaměstnán u [anonymizována tři slova] [obec], [anonymizována tři slova], jeho průměrný měsíční čistý příjem činil za období od 1 do 6/ [částka], srážky ze mzdy od 10 800 Kč do 16 497 Kč měsíčně. Otci bylo povoleno oddlužení plněním splátkového kalendáře, insolvenčního řízení bylo vedeno u Krajského soudu v Ústí n. Labem, pobočka Liberec pod sp. zn. [spisová značka]. 4. V současné době k poměrům žalobce soud zjistil z výpovědi žalobce, zpráv úřadu práce, oddacího listu ze dne [datum], rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], zprávy zaměstnavatele [anonymizována tři slova] [obec], [anonymizována tři slova], zprávy zaměstnavatele [právnická osoba], že žalobce je zdravý, vyživovací povinnost má k žalované, k [jméno] [celé jméno žalobce], [datum narození], který je v péči jeho matky, na jeho výživu platí částku 3 000 Kč měsíčně, dále k [jméno] [příjmení], [datum narození], na její výživu platí 2 500 Kč měsíčně běžné výživné. Dále je vedeno řízení, kdy má platit výživné pro neprovdanou matku [jméno] [příjmení], kdy bylo zatím nepravomocně rozhodnuto, že má na její výživu platit 2 000 Kč měsíčně a zaplatit dlužné výživné po 1 000 Kč měsíčně. Proti rozsudku podal odvolání. Dne [datum] uzavřel manželství s [jméno] [příjmení], bydlí spolu v bytě v nájmu o velikosti 3 + 1, za nájemné a služby platí 13 000 Kč měsíčně, náklady platí společně. Manželka je zaměstnána u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizována tři slova] s průměrným čistým měsíčním příjmem [částka] až [částka]. Ve společné domácnosti s nimi žije dcera manželky [jméno] [příjmení], která má 10 let, je zdravá a má potřeby přiměřené věku. Byl v evidenci úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti od 14. 10. 2021, dne 4. 4. 2022 nastoupil do práce u [právnická osoba] [anonymizováno], firma se zabývá [anonymizována tři slova] [anonymizována dvě slova], zaučuje se, čistý příjem za květen a červen 2022 byl kolem [částka] měsíčně. Jiný příjem než ze zaměstnání nemá, nad rámec čisté mzdy mu zaměstnavatel ničím nepřispívá. Větší majetek nemá, vlastní [značka automobilu] [anonymizováno] v hodnotě asi 15 000 Kč, nemovitosti nevlastní, kromě výživného na žalovanou nemá žádné další dluhy. Dárky žalované nedává, nad rámec výživného ji ničím nepřispívá. Aby splnil podmínky pro oddlužení, půjčil si 80 000 Kč od rodiny, které musí vrátit, pevné splátky nemá stanovené. Je pravdou, že minulý zaměstnavatel mu odpustit zůstatek půjčky 76 000 Kč. Mezi tím, kdy byl evidován u úřadu práce a nastoupil u [právnická osoba] [anonymizováno], nikde nepracoval a neměl jiný příjem, např. z brigád. V dubnu 2022 insolvenční řízení žalobce skončilo, má zaplaceno dlužné výživné. 5. Bývalý zaměstnavatel žalobce [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] sdělil, že s žalobcem byl ukončen pracovní poměr k 13. 10. 2021 po vzájemné dohodě na základě návrhu zaměstnavatele, pracovní poměr nemohl nadále trvat. Průměrný čistý měsíční příjem žalobce za leden až říjen 2021 u uvedeného zaměstnavatele činil [částka]. 6. Žalobce byl veden v evidenci uchazečů o zaměstnání od 14. 10. 2021 do 3. 4. 2022, vznikl mu nárok na podporu v nezaměstnanosti po podpůrčí dobu 5 měsíců ve výši [částka] měsíčně, byla mu poskytována podpora v nezaměstnanosti od 14. 10. 2021 do 13. 3. 2022, kdy byla vyplacena za říjen 2021 částka 7 333 Kč, za listopad 2021 až únor 2022 po [částka] měsíčně, za březen 2022 částka 5 296 Kč. Dne [datum] uzavřel žalobce pracovní smlouvou se zaměstnavatelem [právnická osoba], pracovní pozice [anonymizována dvě slova], s nástupem do zaměstnání dne [datum]. Za 18 odpracovaných dní v dubnu 2022 byla žalobci vyplacena částka [částka] čistého. 7. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto tak, že výživné, které byl žalobce povinen platit na nezletilou [jméno] [příjmení], narozenou [datum], a na nezletilého [jméno] [příjmení], narozeného [datum], bylo počínaje [datum] sníženo na částku 2 500 Kč měsíčně na nezletilého [jméno] a na částku 1 500 Kč měsíčně na nezletilou [jméno]. V tomto řízení žalobce uvedl, že by nastoupil kdekoliv, ale za minimálním mzdu 16 000 Kč pracovat nehodlá. 8. [jméno] [příjmení] jsou vypláceny dávky státní sociální podpory, a to a příspěvek na bydlení, rodičovský příspěvek ve výši 8 500 Kč měsíčně, náhradní výživné na nezletilou [jméno] [příjmení] ve výši 750 Kč měsíčně, přídavek na dítě na nezletilou [jméno] [příjmení] ve výši 1 270 Kč měsíčně, přídavek na dítě na nezletilou [jméno] [příjmení] ve výši 1 130 Kč měsíčně, na nezletilého [jméno] [celé jméno žalobce] ve výši 1 270 Kč měsíčně. 9. K poměrům žalované soud zjistil z výpovědi žalované, zprávy zaměstnavatele matky žalované [příjmení] [jméno] [příjmení], příspěvkové organizace, zprávy [stát. instituce], výpisu z katastru nemovitostí, že žalovaná je zdravá, ve školním roce 2021 2022 byla studentkou čtvrtého ročníku [příjmení] [jméno] [jméno] a [anonymizována čtyři slova] [obec], obor [anonymizována čtyři slova]. Nepovedla se jí maturita z jednoho předmětu, bude jí dělat na podzim. Podala si přihlášku na VŠ, nebyla přijata, bude si podávat přihlášku do konce srpna 2022 na [anonymizována tři slova] na diplomovaného specialistu – obor [anonymizována dvě slova]. Na [anonymizováno] v [obec] nastoupila ihned po ukončení základní školy. Hrazené mimoškolní aktivity nemá. Ve 4. ročníku střední školy absolvovala lyžařský kurz, na který musela vynaložit včetně výbavy 7 000 Kč. Bydlí u své matky [jméno] [celé jméno žalované], která je zaměstnána v [příjmení] [jméno], s jejím manželem [jméno] [příjmení], který je zaměstnán u [anonymizováno], má příjem cca [částka] měsíčně čistého

Citovaná ustanovení

§ 910 (89/2012 Sb.)§ 911 (89/2012 Sb.)§ 913 (89/2012 Sb.)§ 915 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.