CS · EN DE FR brzy

10 C 34/2022-49 — Okresní soud v Jeseníku

ECLI: ECLI:CZ:OSJE:2022:10.C.34.2022.1
Datum: 2022-07-28
Předmět: 46 709 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb."]
["peněžité plnění""pozemní komunikace""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 46 709 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 46 709 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaným nezaplatil příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy se jedná o vozidlo [registrační značka] za období od [datum] do [datum] [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum], [registrační značka] za období od [datum] do [datum]. Žalovaný tak dluží základ příspěvku ve výši 7 930 Kč, 7 995 Kč, 6 063 Kč, 7 865 Kč, 7 865 Kč, 7 100 Kč a 6 × 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek a úroky z prodlení. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. K nároku žalobce 1 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], kupní smlouva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 930 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 122 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka], dále k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 930 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V centrálním registru vozidel nebyl žalovaný nikdy zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], avšak z kupní smlouvy ze dne [datum] je patrno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu kupní smlouvou ze dne [datum], kterou uzavřel [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 5. 2021 podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 5. K nároku žalobce 2 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], kupní smlouva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne 2. 6. 2021 odeslané zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 995 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 123 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne 7. 1. 2021 žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 995 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V centrálním registru vozidel nebyl žalovaný nikdy zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], avšak z kupní smlouvy ze dne [datum] je patrno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu kupní smlouvou ze dne [datum], kterou uzavřel [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaný jako kupující. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 6. K nároku žalobce 3 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], kupní smlouva ze dne [datum], předžalobní upomínka ze dne 26. 5. 2021 odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne [datum] k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 063 Kč za nepojištěné období za dobu od za období od [datum] do [datum], tj. 129 dní po 47 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne 7. 1. 2021 žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 6 063 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. V centrálním registru vozidel nebyl žalovaný nikdy zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], avšak z kupní smlouvy ze dne [datum] je patrno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k předmětnému vozidlu kupní smlouvou ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 7. K nároku žalobce 4 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, zpráva [anonymizováno] [obec] ze dne 22. 2. 2022 z registru vozidel, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne 11. 2. 2021, předžalobní upomínka ze dne 16. 6. 2021 odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 29. 10. 2020 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 865 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 121 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 865 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. [příjmení] a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 8. K nároku žalobce 5 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne [datum], zpráva [anonymizováno] [obec] ze dne [datum] z registru vozidel, předžalobní upomínka ze dne [datum] odeslaná zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 29. 10. 2020 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 865 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 121 dní po 65 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka], dále k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Upomínkou ze dne 11. 2. 2021 žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 865 Kč a k zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] žalovaný. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] podanou k poštovní přepravě stejného dne vyzýval zástupce žalobce žalovaného o úhradu dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba. 9. K nároku žalobce 6 prokazují výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobce ze dne [datum], doklad o podání listovní zásilky k poštovní přepravě odeslané žalobcem a adresované žalovanému, upomínka žalobce adresovaná žalovanému ze dne 11. 3. 2021, předžalobní upomínka ze dne 30. 6. 2021 odeslané zástupcem žalobce a adresovaná žalovanému a doklad o odeslání zásilky, že žalobce vyzýval žalovaného výzvou ze dne 2. 12. 2020 k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 7 191 Kč za nepojištěné období za dobu od [datum] do [datum], tj. 153 dní po 47 Kč, a to u osobního automobilu [registrační značka]. Upomínkou ze dne 11. 3. 2021 žalobce opětovně upomínal žalovaného o zaplacení nedoplatku pří

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.