104 C 11/2022-47 — Okresní soud v Jeseníku

Podle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení žaloba o zaplacení částky 1 659,25 Kč s příslušenstvím, kterou žalobce odůvodnil tím, že žalovaný byl dne [datum] dopraven služebním vozidlem Policie České republiky k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek v organismu, protože vzniklo důvodné podezření, že řídil motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem laboratorního vyšetření krve bylo pozitivní zjištění přítomnosti cannabinoidů v organismu. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem na trase [obec] [anonymizováno] [adresa] - Nemocnice AGEL Jeseník, vozidlo ujelo 5 km. Náhrada za použití služebního vozidla činí 31 Kč, za odběr odebraného vzorku uhradila Policie ČR Nemocnice AGEL Jeseník částku 852 Kč, za rozbor vzorku Fakultní nemocnici Ostrava částku 776,25 Kč, celkem 1 659,25 Kč. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce přitom nerozporoval, jednání dne [datum] bylo vedeno v nepřítomnosti účastníků řízení. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] byl žalovaný převezen z [obec] [anonymizováno] do Nemocnice AGEL Jeseník, kde se dobrovolně podrobil odběru krve. Převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem Škoda Octavia, [registrační značka], na trase [obec] [anonymizováno] - [obec], ujeto bylo 5 km vozidlem o průměrné spotřebě 6,6 l /100 km benzínu. Žalovanému byl odebrán vzorek krve k provedení zkoušky v toxikologické laboratoři Fakultní nemocnice Ostrava na přítomnost návykových látek v organismu. Toxikologickým vyšetřením byl zjištěn pozitivní výsledek na cannabionidy. Fakturou ze dne [datum] vyfakturovala Nemocnice AGEL Jeseník a. s. žalobci k zaplacení 852 Kč za vyšetření a odběr žilní krve žalovaného, částka 852 Kč byla zaplacena převodem na účet dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] vyfakturovala Fakultní nemocnice Ostrava žalobci k zaplacení částku 776,25 Kč za toxikologické vyšetření vzorku žalovaného. Vyfakturovaná částka byla zaplacena převodem na účet dne [datum]. Výzvou ze dne [datum] vyzval žalobce žalovaného k zaplacení částky 1 659,25 Kč s tím, že pokud tak neučiní, budou učiněny kroky k soudnímu vymáhání. Žalovaný ničeho neuhradil. Podle § 20 odst. 1 písm. a) zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů (dál jen„ zákon o ochraně zdraví“), orientačnímu vyšetření a odbornému lékařskému vyšetření je povinna se podrobit osoba, u které je důvodné podezření, že pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky vykonává nebo vykonávala činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo jiné osoby nebo poškodit majetek. Podle § 24 odst. 5 zákona o ochraně zdraví hradí toxikologické vyšetření poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je zřejmé, že žalovaný byl převezen příslušníky Policie ČR z [obec] [anonymizováno] do Nemocnice AGEL Jeseník a.s., přítomnost návykových látek u něj byla zjištěna, je tak povinen dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 31 Kč za 5 ujetých kilometrů při vyhláškové ceně benzínu 27,80 Kč za litr při průměrné spotřebě 6,6 l /100 km a 4,4 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky. Dále je povinností žalovaného zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly za úhradu odborného lékařského vyšetření, odběru vzorku a toxikologického vyšetření ve výši 852 Kč a 776,25 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 1 659,25 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 659,25 Kč od [datum] do zaplacení, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Žalobce je dle ustanovení § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozen od placení soudního poplatku za žalobu. Podané žalobě soud vyhověl, proto dle ustanovení § 2 odst. 3 citovaného zákona bylo rozhodnuto o přenosu poplatkové povinnosti na žalovaného, kterému byla uložena povinnost zaplatit soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč státu na účet Okresního soudu v Jeseníku. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody.