110 C 11/2022-31 — Okresní soud v Jeseníku

Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř odůvodnění tohoto rozsudku obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky 1 225,25 Kč s příslušenstvím, který žalobce odůvodnil tím, že žalovaná byla dne [datum] převezena příslušníky Policie České republiky k odbornému lékařskému vyšetření, které bylo spojeno s odběrem biologického materiálu na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiných návykových látek, protože vzniklo důvodné podezření, že řídila motorové vozidlo pod jejich vlivem. Výsledkem bylo pozitivní zjištění na cannabionidy. Za převoz služebním vozidlem při ujetí 17 km činí požadovaná částka 107 Kč, za odběr vzorků uhradil žalobce [nemocnice] [právnická osoba] částku 342 Kč a za rozbor vzorků Fakultní nemocnici [obec] částku 776,25 Kč, celkem tedy částku 1 225,25 Kč. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. V projednávané věci dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dne [datum] ve 21:30 byla žalovaná převezena vozidlem VW Transporter, [registrační značka] z [obec] do [nemocnice] a.s., převoz si vyžádal jízdu služebním vozidlem o průměrné spotřebě 6,9 l /100 km nafty, ujeto bylo 17 km. U žalované byl v [nemocnice] [právnická osoba] dne [datum] odebrán vzorek žilní krve k provedení zkoušky v toxikologické laboratoři Fakultní nemocnice [obec] na přítomnost návykových látek v organismu, toxikologickým vyšetřením byla zjištěna přítomnost cannabinoidů v krvi. Fakturou ze dne [datum] vyfakturovala nemocnice [právnická osoba] žalobci k zaplacení částku 342 Kč za vyšetření a odběr krve žalované, částka byla zaplacena převodem na účet dne [datum]. Fakturou ze dne [datum] vyfakturovala Fakultní nemocnice [obec] žalobci k zaplacení částku 776,25 Kč za toxikologické vyšetření vzorku odebraného žalované, částka byla dne [datum] Fakultní nemocnici [obec] převodem na účet zaplacena. Výzvou ze dne [datum] žalobce vyzval žalovanou k zaplacení částky 1 225,25 Kč s tím, že pokud tak neučiní, bude pohledávka předána k dalšímu vymáhání. Dle ust. § 24 odst. 1, 2, odst. 3 věta první, odst. 5 zák. č. 65/2017 Sb., náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči, zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Toxikologické vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb ten, kdo si toto vyšetření vyžádal. Není-li uhrazená částka součástí nákladů řízení podle jiného právního předpisu a prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb toxikologické vyšetření, náklady, které mu úhradou toxikologického vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. V projednávané věci je patrno, že žalovaná byla převezena z [obec] do [nemocnice] [právnická osoba], přítomnost návykových látek u ní byla zjištěna, je tak povinna dle citovaného ustanovení § 24 zák. č. 65/2017 Sb. zaplatit náklady na dopravu do zdravotnického zařízení žalobci, kterému tyto náklady vznikly. Soud proto žalobci přiznal právo na zaplacení částky 107 Kč za 17 ujetých kilometrech při ceně 27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,9 l /100 km a 4,40 Kč/kilome za amortizaci vozidla dle citované vyhlášky. Dále je povinností žalované zaplatit žalobci náklady, které mu vznikly za úhradu odborného lékařského vyšetření, odběru vzorku a toxikologického vyšetření ve výši 342 Kč a 776,25 Kč. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci částku 1 225,25 Kč s úroky z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení, když úroky jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaná nachází v prodlení s úhradou dluhu dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. a ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř., když pro stanovení lhůty delší či povolení splátek nebyly shledány důvody. Vzhledem k zákonnému osvobození žalobce od placení soudních poplatků ve smyslu ustanovení §11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je soudní poplatek ve výši 1 000 KČ ve smyslu ustanovení § 148 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalovaná.