3 C 117/2022-20 — Okresní soud v Jeseníku

V souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. odůvodnění rozhodnutí obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Předmětem řízení je pohledávka žalobce za žalovanou ve výši 3.155 Kč s příslušenstvím za odebraný plyn od společnosti [právnická osoba] na odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu skutkovému závěru. [právnická osoba] dodával žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované] [právnická osoba] vyúčtovala žalované za odebraný plyn za období od 23. 5. 2018 do 4. 2. 2019 jako doplatek částku 3.155 Kč splatnou dne 25. 3. 2019, který žalovaná neuhradila. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne [datum] oznámila [právnická osoba], [anonymizováno] žalované, že se na základě smlouvy o postoupení pohledávky se s účinností od [datum] stala novým věřitelem pohledávky ve výši 3.395 Kč za žalovanou. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak bezvýsledně. [právnická osoba] dodávala žalované plyn na odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná byla povinna za dodaný plyn obchodníkovi zaplatit. Žalovaná nedoplatek ve výši 3.155 Kč neuhradila. Předchozí věřitel postoupil pohledávku za žalovanou ve výši 3.155 Kč na [právnická osoba], [anonymizováno]. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu. Neuhrazením dluhu za plyn se žalovaná dnem následujícím po dni splatnosti faktury ocitla v prodlení se splněním svého peněžitého závazku. S tímto prodlením spojuje ust. § 1970 o.z. vznik povinnosti žalované zaplatit žalobci i úroky z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto vyhověl žalobě v části týkající se příslušenství – úroku z prodlení. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Náhrada nákladů řízení žalobce se sestává z odměny advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. – předžalobní výzva, převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci po 100 Kč, tj. celkem 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 21%, tj. celkem 189 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč Tyto náklady žalobce vynaložil k účelnému uplatňování svého práva a soud tedy žalobci jejich náhradu v celkové výši 1.489 Kč (600 + 300 + 189 + 400) přiznal.