3 C 126/2022-76 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu se žalobce domáhal po žalované, aby platila výživné pro zletilou [celé jméno žalované], [datum narození] a pro zletilou [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození]. Na základě rozsudku Okresního soudu v Jeseníku č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] byly dříve nezletilé děti [jméno] a [jméno] [příjmení] předány do pěstounské péče [jméno] [celé jméno žalované]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dne [datum] rozhodl žalobce podle ustanovení § 47f odst. 1,3 a § 47p zákona č. 359/1999 Sb. přiznat ode dne 13. 10. 2014 dávku pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte oprávněné osobě [celé jméno žalované] od 1. 9. 2020 ve výši 7.260 Kč měsíčně a oprávněné osobě [jméno] [celé jméno žalované] od 1. 1. 2021 ve výši 7.260 Kč. Nyní zletilá [celé jméno žalované] se ve školním roce 2021 2022 soustavně připravuje na budoucí povolání na [anonymizováno] [obec] a nyní zletilá [jméno] [celé jméno žalované] se ve školním roce 2021 2022 soustavně připravuje na budoucí povolání na [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [škola] [anonymizováno] [obec]. Žalované s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro tehdy nezl. děti [příjmení] [jméno] a [jméno] nebylo stanoveno. Na základě sdělení OSSZ Jeseník ze dne 28. 4. 2022 je žalovaná ode dne [datum] zaměstnána v [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] Dle předložených mzdových listů zaměstnavatelem za roky 2021 - 2022 se výdělky žalované pohybovaly v rozmezí od [částka] až do [částka]. Žalovaná má ještě jednu vyživovací povinnost k nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození]. Žalovaná nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani hmotné nouze. Dále o její osobě není nic známo. 2. Žalovaná při soudním jednání dne 5. 12. 2022 v závěrečném návrhu uvedla, že výživné na dcery chce platit a žádá o splátkový kalendář dluhu. Požádala o snížení částky výživného na částku 700 Kč pro každou dceru. Požádala o splátkový kalendář dluhu ve výši 700 Kč měsíčně dohromady. 3. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 4. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] na č.l. 14-15 spisu bylo zjištěno, že žalované se s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro nezl. děti [příjmení] [jméno] a [jméno] se nestanoví. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] [země] – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] na č.l. 12 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození], byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 5.550 Kč ode dne 13. 10. 2014. 6. Z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] [země] – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] na č.l. 12 bylo zjištěno, že [celé jméno žalované], [datum narození], byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne 1. 9. 2020. 7. Z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] [země] – Krajská pobočka v Olomouci, Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] na č.l. 13 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození], byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne 1. 1. 2021. 8. Z potvrzení o studiu na č.l. 16 bylo zjištěno, že [celé jméno žalované] byla od 24. 8. 2021 studentem 1. ročníku [anonymizováno] [obec] kombinovaného prezenčního a distančního studia. 9. Z potvrzení o studiu na č.l. 17 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalované] byla od 1. 9. 2021 studentem 4. ročníku denního studia [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [ulice] [anonymizováno]. 10. Z potvrzení o studiu na č.l. 54 bylo zjištěno, že [celé jméno žalované] je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou [anonymizováno] studijního [anonymizována čtyři slova]“ ve formě kombinované od 1. 9. 2022 do 31. 8. 2023 na [anonymizována tři slova] [obec]. 11. Z potvrzení o studiu na č.l. 64 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalované] je v akademickém roce 2022 /2023 studentkou 1. [anonymizováno] studia ve formě prezenční na [anonymizováno 6 slov] [obec]. 12. Ze sdělení na č.l. 33 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalované] byla studentkou [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení] [anonymizováno] [ulice] [anonymizováno] [obec] od 1. 9. 2018 do 30. 5. 2022. Studium ukončila v letošním školním roce maturitní zkouškou. 13. Ze mzdového listu na č.l. 67 bylo zjištěno, že čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] za období od května 2021 do prosince 2021 částku [částka]. 14. Ze mzdového listu na č.l. 68 bylo zjištěno, že čistá mzda žalované činila u zaměstnavatele [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] za období od ledna 2022 do října 2022 částku [částka]. 15. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 7 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [celé jméno žalované] byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši [částka]. 16. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 8 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [celé jméno žalované] byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši [částka]. 17. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 9 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [celé jméno žalované] byly v období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 vyplaceny dávky ve výši [částka]. 18. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 10 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [celé jméno žalované] byly v období od 1. 1. 2022 do 30. 6. 2022 vyplaceny dávky ve výši [částka]. 19. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 23 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [příjmení], [datum narození] nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky. 20. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 26 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [příjmení], [datum narození] nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky. 21. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 24 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě - žalované nebyly v období od 1. 5. 2021 do 30. 6. 2022 vyplaceny žádné dávky. 22. Ze sdělení Úřadu práce České republiky, kontaktní pracoviště [obec] na č.l. 31 spisu bylo zjištěno, že žalovaná nepobírala v období od května 2021 dosud žádné dávky hmotné nouze z kontaktního místa. 23. Ze zprávy OSSZ Jeseník na č.l. 38 spisu bylo zjištěno, že žalované nebyly v období od 1. 5. 2021 dosud vyplaceny žádné dávky. 24. Ze sdělení ČSSZ na č.l. 41 spisu bylo zjištěno, že žalovaná nepobírá žádný důchod. 25. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 47 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [příjmení], [datum narození] nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky. 26. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 46 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě - žalované nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky. 27. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 49 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [celé jméno žalované] byly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny dávky ve výši [částka]. 28. Ze sdělení Úřadu práce České republiky na č.l. 51 spisu bylo zjištěno, že oprávněné osobě [jméno] [příjmení], [datum narození] nebyly v období od 1. 6. 2022 do 31. 10. 2022 vyplaceny žádné dávky. 29. Z účastnického výslechu žalované bylo zjištěno, že pracuje od [datum] v [anonymizováno] [obec] [anonymizováno] [obec]. Ohledně mzdy odkazuje na mzdové lístky. Jiný přivýdělek nemá. Ve společné domácnosti žije s dcerou [jméno] [příjmení], narozenou [datum]. Ve společné domácnosti už s nimi nebydlí pan [jméno] [příjmení] Pan [jméno] [příjmení] by měl platit na dceru [jméno] alimenty, ale neplatí. Žalovaná bydlí v nájemním bytě o velikosti 1+kk, když náklady na bydlení činí nájemné ve výši 7.000 Kč měsíčně, dále elektřina ve výši 2.500 Kč měsíčně, TV a wifi ve výši 800 Kč měsíčně. Příspěvek na bydlení nepobírá, ale zažádám si o ně. Dluhy má, ale výši nezná, když ji zpracovává v současné době insolvenci advokát [titul] [příjmení]. V současné době jsou jí strhávány exekuce ve výši 4.100 Kč měsíčně, přičemž již tři exekuce uhradila. Měla dluhy na odpadech za tři roky a tyto již uhradila [anonymizováno] [obec]. Dcera [celé jméno žalované] a dcera [jméno] [celé jméno žalované] bydlí u babičky [jméno] [celé jméno žalované] na adrese [adresa žalované]. S dcerami se stýká, vidí se každý den. Nemovité věci nevlastní, cennější movité věci nevlastní, automobil nevlastní. Její zdravotní stav je dobrý, nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. 30. Soud v řízení dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] nebylo žalované s účinností od 13. 10. 2014 výživné pro nezl. děti [příjmení] [jméno] a [jméno] stanoveno. Rozsudek nabyl p