3 C 140/2022 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu dne 24. 2. 2022, tak jak byla v průběhu řízení doplněna, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 6.685 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 15. 9. 2020 do zaplacení, a to jako příspěvku do garančního fondu placeného provozovatelem (vlastníkem) vozidla dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jako„ příspěvek“), a to za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, (dále jako„ předmětné vozidlo“), za dobu od 25. 7. 2019 do 31. 1. 2020, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle citovaného zákona, a dále částky 7.140 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 29. 12. 2020 do zaplacení, a to jako příspěvku za předmětné vozidlo za dobu od 1. 2. 2020 do 22. 8. 2020, kdy k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle citovaného zákona, dále se žalovaný u obou nároků domáhá zaplacení 300 Kč jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 citovaného zákona (dále jako„ poplatek“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému ve věci se bez omluvy nedostavil. 3. Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že uvedeného dne žalovaný, jako kupující, a [jméno] [jméno], bytem [adresa], jako prodávající, uzavřeli dohodu, na základě které se prodávající zavázal žalovanému převést vlastnické právo k předmětnému vozidlu, a to za při podpisu smlouvy uhrazenou cenu předmětného vozidla. 4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2020, č. zásilky [anonymizováno], bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a poplatku ve výši 6.685 Kč do 60 dnů od doručení výzvy jako nároků vzniklých z provozu předmětného vozidla za dobu od 25. 7. 2019 do 31. 1. 2020. 5. Informací o zásilce č. [anonymizováno] bylo prokázáno, že výzva ze dne 1. 7. 2020 byla odeslána dne 1. 7. 2020 a byla žalovanému doručována na adresu jeho bydliště Českou poštou, a.s. 6. Předžalobní upomínkou ze dne 18. 11. 2021, podacím archem a údaji o sledování zásilky bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobce dne 18. 11. 2021 zaslala žalovanému výzvu k zaplacení částky 6.685 Kč jako příspěvku a poplatku 300 Kč z titulu provozu nepojištěného předmětného vozidla za období od 25. 7. 2019 do 31. 1. 2020. 7. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 14. 10. 2020, č. zásilky [anonymizováno], bylo prokázáno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku a poplatku ve výši 7.140 Kč a poplatku 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy jako nároků vzniklých z provozu nepojištěného předmětného vozidla za dobu od 1. 2. 2020 do 22. 8. 2020. 8. Podacím archem bylo prokázáno, že výzva ze dne 14. 10. 2020 byla odeslána na adresu žalovaného dne 14. 10. 2020 prostřednictvím České pošty, a.s. 9. Předžalobní upomínkou ze dne 24. 11. 2021 a podacím archem bylo prokázáno, že právní zástupkyně žalobce dne 24. 11. 2021 zaslala žalovanému výzvu k zaplacení částky 7.140 Kč jako příspěvku a poplatku z provozu nepojištěného předmětného vozidla za období od 1. 2. 2020 do 22. 8. 2020. 10. Údaji o vozidle z registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo je osobním automobilem s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3. 11. Dalšími provedenými důkazy se soud blíže nezabýval, neboť z nich neplynulo pro věc nic dalšího nad rámec již zjištěného. 12. Soud z provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný uzavřel dne [datum] dohodu, na základě které prodávající prodal žalovanému za při podpisu smlouvy uhrazenou cenu předmětné vozidlo, vozidlo nebylo v období od 25. 7. 2019 do 22. 8. 2020 pojištěno. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6.685 Kč a poplatku 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy jako nároků vzniklých z provozu předmětného vozidla za dobu od 25. 7. 2019 do 31. 1. 2020, výzva byla odeslána dne 1. 7. 2020 a byla žalovanému doručována na adresu jeho bydliště Českou poštou, a.s. Dále žalobce dne 14. 10. 2020, vyzval žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7.140 Kč a poplatku 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy jako nároků vzniklých z provozu nepojištěného předmětného vozidla za dobu od 1. 2. 2020 do 22. 8. 2020, výzva byla žalovanému doručována prostřednictvím České pošty a.s. na adresu jeho bydliště a byla odeslána dne 14. 10. 2020. Žalovaný byl k zaplacení předmětných nároků vyzván také předžalobními výzvami odeslanými dne 18. 11. 2021 a 24. 11. 2021. Předmětné vozidlo je osobním automobilem s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 13. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ ZPOPV“), nestanoví-li tento zákon jinak, 14. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, 15. může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 16. Podle § 4 odst. 1 ZPOPV vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 tohoto ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 citovaného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 tohoto ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 ustanovení výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 17. Podle § 2 odst. 1 písmeno f) vyhl. Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jako„ prováděcí vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 ve výši 35 Kč. 18. Podle § 2a prováděcí vyhlášky, výše nákladů [žalobce] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 19. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jako „o. z.“) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za u