3 C 226/2021-84 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobou podanou u soudu se žalobce domáhal po žalované 1) [celé jméno žalované] a žalovaném 2) [celé jméno žalovaného], aby platili výživné pro zletilého [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození]. Na základě rozsudku Okresního soudu v Jeseníku č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] dříve nezletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] předán do pěstounské péče [jméno] [příjmení], [datum narození]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Dne [datum] rozhodl žalobce přiznat ode dne 3. 8. 2021 dávku pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte oprávněné osobě [jméno] [celé jméno žalovaného] ve výši 7.260 Kč měsíčně. Nyní zletilý [jméno] [celé jméno žalovaného] se ve školním roce 2020 2021 soustavně připravuje na budoucí povolání na Střední škole [anonymizována čtyři slova] [obec]. Žalovaná 1) je ode dne [datum] dosud v evidenci úřadu práce jako uchazečka o zaměstnání. Žalovaná 1) od [datum] pobírá dávku státní sociální podpory – příspěvek na bydlení ve výši 923 Kč. Dávky hmotné nouze nepobírá. Žalovaný 2) byl od [datum] zaměstnán u firmy [právnická osoba] Dle evidenčního listu byla jeho hrubá mzda [částka] měsíčně. Kromě [jméno] mají žalovaní vyživovací povinnost k nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dávky státní sociální podpory ani dávky hmotné nouze žalovaný 2) nepobírá. 2. Žalovaná 1) při soudním jednání dne 25. 7. 2022 uvedla, že nesouhlasí s tím, aby byla povinna přispívat na výživu [jméno] [celé jméno žalovaného], protože je bez příjmu. 3. Žalovaný 1) při soudním jednání dne 25. 7. 2022 uvedl, že nesouhlasí s tím, aby byl povinen přispívat na výživu [jméno] [celé jméno žalovaného], protože je bez příjmu. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 5. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] na č.l. 4-5 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], byl svěřen do pěstounské péče navrhovatele [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] [země] [anonymizována dvě slova] [pobočka], Kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] na č.l. 6 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], byla přiznána dávka pěstounské péče příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7.260 Kč ode dne [datum]. 7. Z potvrzení o studiu na č.l. 8 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], byl od [datum] studentem denního studia Střední školy [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec]. 8. Z potvrzení o studiu na č.l. 10 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], byl od [datum] studentem denního studia Střední školy [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec]. 9. Z potvrzení o studiu na č.l. 23 bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], je od [datum] dosud studentem denního studia Střední školy [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec]. 10. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka], [spisová značka], [spisová značka] na č.l. 432-434 z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že soud zrušil pěstounskou péči u nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození] Nezletilou [jméno] [příjmení] svěřil do péče matky – žalované 1). Otci – žalovanému 2) stanovil povinnost platit na výživu [jméno] s účinností od právní moci rozsudku částku 700 Kč měsíčně vždy do každého 1. dne v měsíci k rukám matky. Výživné stanovené pro nezletilou [jméno] otci v částce 700 Kč měsíčně, matce v částce 800 Kč měsíčně ve prospěch [země] [anonymizována tři slova] [země], rozsudkem Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] ve spojení s opravným usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] se s účinností od právní moci rozsudku zrušuje. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 11. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ve spojení s opravným usnesením Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] na č.l. 315-315 a č.l. 320 a 434 z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že soud rozhodl o povinnosti matky – žalované 1) platit na výživu nezl. [jméno] [příjmení] s účinností od [datum] částku ve výši 800 Kč měsíčně ve prospěch navrhovatele [žalobce] [anonymizována čtyři slova]. Otec – žalovaný 2) je povinen s účinností od 1. 3. 2021 platit na výživu [jméno] částku ve výši 700 Kč měsíčně ve prospěch navrhovatele [žalobce] [anonymizována čtyři slova]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 12. Z rozsudku Okresního soudu v Jeseníku ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], [spisová značka] na č.l. 235-237 z připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. [spisová značka] bylo zjištěno, že soud nařídil ústavní výchovu u nezletilé [jméno] [příjmení], [datum narození], s umístěním nezletilé do [anonymizována dvě slova], [příjmení] [anonymizováno], [ulice] [anonymizována dvě slova] [ulice] [anonymizováno] [obec]. Matce – žalované 1) stanovil povinnost platit na výživu [jméno] částku ve výši 500 Kč měsíčně s účinností od právní moci rozsudku k rukám ústavního zařízení. Otci – žalovanému 2) stanovil povinnost platit na výživu [jméno] s účinností od právní moci rozsudku částku 500 Kč měsíčně k rukám ústavního zařízení. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 13. Z oznámení o podpoře v nezaměstnanosti na č.l. 9 spisu bylo zjištěno, že oznámením [anonymizována dvě slova] [země] [anonymizována dvě slova] [pobočka], kontaktní pracoviště [obec] ze dne [datum rozhodnutí], [číslo jednací] bylo žalované 1) přiznána podpora v nezaměstnanosti ode dne [datum], ve výši 6.829 Kč měsíčně po dobu prvních 2 měsíců, ve výši 5.253 Kč po dobu dalších 2 měsíců a ve výši 4.728 Kč po zbývající podpůrčí dobu. 14. Ze mzdového listu na č.l. 11 bylo zjištěno, že průměrná hrubá mzda žalovaného 2) činila u zaměstnavatele [právnická osoba] částku [částka] měsíčně za období od března 2021 do září 2021. Za měsíc říjen 2021 činila hrubá mzda částku [částka]. 15. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 46-47 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], pobírala v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 přídavek na dítě ve výši 9.130 Kč. 16. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 48-49 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], pobírala v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 přídavek na dítě ve výši 9.160 Kč, příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 26.810 Kč. 17. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 50-51 spisu bylo zjištěno, že žalovaný 2) nepobíral v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 žádné dávky. 18. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 52-53 spisu bylo zjištěno, že žalovaná 1) pobírala v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 příspěvek na bydlení ve výši 923 Kč a podporu v nezaměstnanosti ve výši [částka]. 19. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 54-55 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], pobíral v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 přídavek na dítě ve výši 6.160 Kč, příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši [částka]. 20. Ze zprávy Střední školy [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] [obec] na č.l. 61 spisu bylo zjištěno, že [jméno] [celé jméno žalovaného], [datum narození], je žákem tříletého oboru Stravovací a ubytovací služby od 1. 9. 2020. Ke dni 16. 6. 2022 absolvuje II. ročník. 21. Ze sdělení [anonymizována dvě slova] [země] na č.l. 63 spisu bylo zjištěno, že žalovaná 1) a žalovaný 2) nepobírali v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 žádné dávky pomoci v hmotné nouzi. 22. Ze zprávy [stát. instituce] na č.l. 65-66 spisu bylo zjištěno, že žalované 1) byla vyplacena v období od [datum] do [datum] dávka nemocenského pojištění ve výši 1.435 Kč. Žalovanému nebyly vyplaceny v období od 08/ 2021 do 06/ 2022 žádné dávky. 23. Ze sdělení [anonymizováno] na č.l. 69 spisu bylo zjištěno, že žalovaný 2) v současné době nepobírá žádný důchod. 24. Ze sdělení [anonymizováno] na č.l. 71 spisu bylo zjištěno, že žalovaná 1) v současné době nepobírá žádný důchod. 25. Z účastnického výslechu žalované 1) bylo zjištěno, že bydlí ve společné domácnosti s panem [příjmení], jeho dcerou [jméno] [příjmení], které je [anonymizováno] let a dále se svou dcerou [jméno] [příjmení], které je [anonymizováno] let. Bydlí na adrese [adresa žalované] Náklady na bydlení činí 13.600 Kč, tyto náklady platí přítel. Má dále vyživovací povinnost na [jméno] [příjmení] ve výši 500 Kč měsíčně. Dcera je v [anonymizována čtyři slova]. Jinou vyživovací povinnost nemá. Od srpna 2021 nebyla nikde zaměstnána, je vedena na Úřadu práce [obec]. Má základní vzdělání. Od [datum] nastupuje na [územní celek] jako údržba zeleně. Její předpokládaný příjem by