4 C 49/2022-17 — Okresní soud v Jeseníku

V odůvodnění tohoto rozsudku uvede soud pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci, neboť jde o rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). Předmětem řízení je žaloba o zaplacení částky ve výši 906 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 906 Kč od [datum] do zaplacení, částku ve výši 2 133 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 2 133 Kč od [datum] do zaplacení, kterou žalobce odůvodnil tím, že jde o dlužné pojistné z pojistných smluv [číslo] [číslo]. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, žádné z tvrzení žalobce nerozporoval. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. <b>Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu:</b> Žalobce a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobce uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], rok výroby [rok]. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 2 717 Kč s pololetní splatností, žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 906 Kč. Žalobce a žalovaný dále uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu pojištění vozidla [anonymizována dvě slova], [registrační značka], rok výroby [rok]. Pro pojistné období 1 rok bylo stanoveno pojistné na částku 6 106 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Za období od [datum] do [datum] činí dlužné pojistné částku ve výši 2 133 Kč. V smlouvách se žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva k plnění. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Podle ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že účastníci uzavřeli dvě platné pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Právní vztah účastníků se pak řídí občanským zákoníkem, zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojistnými smlouvami uzavřenými účastníky a pojistnými podmínkami jako součástí uzavřené smlouvy. Pojištění z uzavřené smlouvy [číslo] trvalo i v době od [datum] do [datum], žalovaný dluží na pojistném za toto období částku 906 Kč, přičemž pojištění z uzavřené smlouvy [číslo] trvalo i v době od [datum] do [datum], žalovaný dluží na pojistném za toto období částku 2 133 Kč. Žalobce se domáhá zaplacení nedoplatků dlužného pojistného za dobu do zániku pojištění, výše požadovaných nedoplatků odpovídá poměrné výši sjednaného pojistného. Soud proto žalobě jako oprávněné vyhověl, a to i co do požadovaných úroků z prodlení, když úroky z prodlení jsou požadovány za dobu, kdy se žalovaný nachází v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč a paušální náhrada výdajů dle § 13 uvedené vyhlášky v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku ze dne [datum], návrh ve věci samé) a dále daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 900 Kč částkou 189 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.