11 C 58/2024-21 — Okresní soud v Jeseníku

1. Žalobkyně se domáhala návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaného u zdejšího soudu dne 1. 2. 2024 zaplacení částky 176 995,48 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 176 995,48 Kč od 20. 5. 2023 do zaplacení, a to částky 116 531,63 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, a částky 59 316,35 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako dlužné ceny za dodanou elektřinu do odběrného místa EAN , hodnota, v období od 8. 12. 2021 do 12. 4. 2023, částky 240 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako poplatku za upomínku dohodnuté platby za elektřinu ze dne 23. 1. 2023 a částky 907,50 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, jako poplatku za odpojení elektřiny.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, bylo prokázáno, že je datována , datum, , podepsána žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem a v jejím obsahu je závazek žalobkyně dodávat žalované sjednané množství elektřiny a převzít odpovědnost za odchylku a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa žalované EAN , hodnota, a závazek žalované odebrat žalobkyní dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky žalobkyně a Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně.5. Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně bylo prokázáno, že uzavřením sdružené smlouvy zákazník souhlasí, že žalobkyně uzavře smlouvu o zajištění služby distribuční soustavy s provozovatelem distribuční soustavy, přičemž provozovatel distribuční soustavy má na žádost žalobkyně povinnost přerušit nebo ukončit dodávku elektřinu, pokud se zákazník dopustí neoprávněného odběru elektřiny; náklady na přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny je zákazník povinen uhradit. Dále je zde obsaženo ujednání, že za doporučenou upomínkou s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč.6. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 12. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná spotřebovala v odběrném místě EAN , hodnota, v období od 8. 12. 2021 do 4. 12. 2022 elektřinu a související služby v hodnotě 297 481,63 Kč, na zálohách zaplatila 180 950 Kč, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 116 531,63 Kč a nově stanovila zálohy na elektřinu ve výši 36 460 Kč měsíčně počínaje měsícem leden 2023.7. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 6. 2. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu částky 116 531,63 Kč vyúčtované fakturou č. , hodnota, a zálohy na elektřinu ve výši 36 460 Kč splatné dne 17. 1. 2023 a současně vyúčtovala žalované částku 240 Kč jako náklady spojené s vymáháním těchto pohledávek. V upomínce je obsaženo upozornění, že pokud žalovaná neuhradí dluh ve stanovené lhůtě, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky elektřiny.8. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě EAN , hodnota, .9. Fakturou č. , hodnota, splatnou dne 2. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalovaná spotřebovala v odběrném místě EAN , hodnota, v období od 5. 12. 2022 do 12. 4. 2023 elektřinu a související služby v hodnotě 59 316,35 Kč, na zálohách nezaplatila ničeho, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 59 316,35 Kč.10. Předžalobní upomínkou a podacím lístkem bylo prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovanou k úhradě žalované částky předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023 předanou k poštovní přepravě dne 14. 11. 2023.11. Soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa EAN , hodnota, a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu ve sjednaném odběrném místě a hradit žalobkyni řádně a včas stanovené zálohy a dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a její součástí se staly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Dle těchto obchodních podmínek byla žalobkyně oprávněna vyúčtovat žalované poplatek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby ve výši 240 Kč a požádat poskytovatele distribuční soustavy o přerušení nebo ukončení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místě v případě neoprávněného odběru elektřiny, přičemž náklady s tím spojené byla povinna hradit žalovaná. Žalovaná spotřebovala ve sjednaném odběrném místě v období od 8. 12. 2021 do 4. 12. 2022 elektřinu a související služby v hodnotě 297 481,63 Kč, na zálohách zaplatila 180 950 Kč, žalobkyně ji tedy vyúčtovala nedoplatek ve výši 116 531,63 Kč fakturou č. , hodnota, splatnou dne 29. 12. 2022. Vyúčtovanou částku však žalovaná nezaplatila a rovněž neuhradila nově stanovenou měsíční zálohu na elektřinu splatnou dne 17. 1. 2023, proto ji žalobkyně o úhradu upomenula ve faktuře č. , hodnota, splatné dne 6. 2. 2023, v níž žalované současně vyúčtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč a upozornila ji na to, že pokud neuhradí dluh ve stanovené lhůtě, přistoupí k přerušení dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa. Žalovaná tak neučinila, žalobkyně proto požádala poskytovatele distribuční soustavy o odpojení elektřiny z odběrného místa žalované a fakturou č. , hodnota, splatnou dne 17. 4. 2023 vyúčtovala žalované částku 907,50 Kč jako poplatek za samostatné odpojení elektřiny. V období od 5. 12. 2022 do 12. 4. 2023 žalovaná spotřebovala ve sjednaném odběrném místě elektřinu a související služby v hodnotě 59 316,35 Kč a protože na zálohách neuhradila ničeho, žalobkyně ji vyúčtovala tuto částku jako cenu za spotřebovanou elektřinu fakturou č. , hodnota, splatnou dne 2. 5. 2023. Žalovaná dosud neuhradila shora uvedené vyúčtované částky, i když byla o zaplacení upomínána předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023 předanou k poštovní přepravě dne 14. 11. 2023.12. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni , datum, (dále jen „energetický zákon“) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.13. Podle § 51 odst. 1 písmeno b) energetického zákona neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem elektřiny, které nejsou splněny ani po upozornění.14. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výši takto stanovená.15. Po proveden